今天我和爸爸、叔叔一起又下了一盘三国演弈棋，在棋盘上回到了三国时代。下完棋后我意犹未尽，忍不住又拿起读了三遍的《三国演义》翻看了起来。

《三国演义》真是一部百看不厌的经典小说，我觉得小说最吸引人的是对于魏国、蜀国、吴国英雄人物间棋逢对手的描写。三个国家中都有各自杰出的谋略家、军事将领和治国能手，在人才方面达到了平衡。

在智谋人才方面，魏国有郭嘉、荀彧、贾诩、程昱、司马懿等人，蜀国有诸葛亮、庞统、法正，吴国有周瑜、鲁肃、陆逊，这些人都可以运筹帷幄，决胜千里，他们之间的能力都是势均力敌，是当时杰出的人才。

武将方面，由于《三国演义》的描写，我们熟知了蜀国的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等五虎上将。实际上，魏国的武将也不逊于蜀国，夏侯渊、徐晃等将领也都是智勇双全，张辽在逍遥津之战中显示了超强的作战能力，张合也在对蜀国作战中屡立奇功。只不过《三国演义》的作者罗贯中以蜀国为正统，才着重刻画了关羽、张飞等蜀国人物。吴国方面，吕蒙、甘宁、太史慈等人也是一时的豪杰，还有吴国老将军黄盖，赤壁大战曾向周瑜献火攻之策，以苦肉计诈降，率船火烧曹操水军。

三国的人才旗鼓相当，才让三国如此富有魅力。

三国后期，魏蜀吴三国间人才对比不再均衡，魏国由于地域广阔，政治上实行好的人才制度，出现了邓艾、钟会等人才，但蜀国和吴国的人才制度比较落后，优秀的文臣武将少于魏国，这也是蜀国和吴国走向衰落的原因之一。

三国演义读后感

今天我和爸爸、叔叔一起又下了一盘三国演弈棋，在棋盘上回到了三国时代。下完棋后我意犹未尽，忍不住又拿起读了三遍的《三国演义》翻看了起来。

《三国演义》真是一部百看不厌的经典小说，我觉得小说最吸引人的是对于魏国、蜀国、吴国英雄人物间棋逢对手的描写。三个国家中都有各自杰出的谋略家、军事将领和治国能手，在人才方面达到了平衡。

在智谋人才方面，魏国有郭嘉、荀彧、贾诩、程昱、司马懿等人，蜀国有诸葛亮、庞统、法正，吴国有周瑜、鲁肃、陆逊，这些人都可以运筹帷幄，决胜千里，他们之间的能力都是势均力敌，是当时杰出的人才。

武将方面，由于《三国演义》的描写，我们熟知了蜀国的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等五虎上将。实际上，魏国的武将也不逊于蜀国，夏侯渊、徐晃等将领也都是智勇双全，张辽在逍遥津之战中显示了超强的作战能力，张合也在对蜀国作战中屡立奇功。只不过《三国演义》的作者罗贯中以蜀国为正统，才着重刻画了关羽、张飞等蜀国人物。吴国方面，吕蒙、甘宁、太史慈等人也是一时的豪杰，还有吴国老将军黄盖，赤壁大战曾向周瑜献火攻之策，以苦肉计诈降，率船火烧曹操水军。

三国的人才旗鼓相当，才让三国如此富有魅力。

三国后期，魏蜀吴三国间人才对比不再均衡，魏国由于地域广阔，政治上实行好的人才制度，出现了邓艾、钟会等人才，但蜀国和吴国的人才制度比较落后，优秀的文臣武将少于魏国，这也是蜀国和吴国走向衰落的原因之一。

北京亦庄中学初一 方华

三国演义

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在．——题记

读《三国演义》没有人不为关羽的重义气而感到折服，为黄盖的忠心而敬佩？没有人不为周瑜的心胸狭窄而感到可惜？没有人不为刘备的仁义、惜才所感动？没有人不为曹操的奸诈而气愤？更没有人不被诸葛亮那惊人的智慧所震撼？

掩卷沉思，自问读罢《三国演义》，我到底领悟到了什么？也许杜甫的这句“天上浮云如白衣，斯须改变成苍狗”，最能体现出我此刻的心情。目睹着三国从兴盛到衰弱，我的心情也如梦如幻，潮气潮落。

三国给我印象最深刻的还是其中的人物，形形色色，无奇不有。正所谓乱世出英雄，三国之中的英雄好汉自然是数不胜数的。他们大都不分伯仲，不相上下。

英雄谱中，吕奉先，榜上有名，可能有些人会诧议，这种”大义灭亲”的人怎称得上是英雄？岂不玷污了一大群真英雄？我觉的话不能这么说，温侯也是有其优势的，他英勇善战，有万夫不挡之勇，用“战神”这名号称赞他，也是不为过的。“人中吕布，马中赤兔”也足可见当世对他的评价，只不过杀父之举，也实在是天理难容，君子不齿，杀董卓倒是替天行道，可杀丁原确是助桀为虐。

在青梅煮洒时，曹孟德曾说：“天下英雄，惟使君与操耳。”可见他以英雄自居。不错，曹操的确是位英雄，然而他的奸雄身份也是臭名昭著的，人称古今奸雄第一奇人。“宁教我负天下人，休教天下人负我。”说出这种话，不让人神共愤，也确实很难。挟天子以令诸侯也就罢了，许田射鹿时目空一切，颠倒君臣关系；杀董贵妃与伏皇后是以下犯上，罪无可赦；以及杀害忠臣义士，诛其家族之例更是不胜枚举。如此奸雄，人人得而诛之，然观其早年是何等英雄，孤身一人入见董贼献宝刀，虽然失败了，但其言甚愤，其举甚壮啊！孟德的智谋也远比刘备、孙权高出一等，称其为英雄，也还勉强过得去。

神威能奋武，儒雅更知文。天日心如镜，春秋义薄云。”的确，关羽自始至终都不失一个英雄的本色。

关云长单刀赴会，水淹七军，刮骨疗伤，……都将关羽的忠义之举，智勇之能，一展无遗，其虎牢关的英勇，白门楼上的恩义，令赤兔马都为之殉命，何况人乎？

成也萧何，败也萧何，麦城之战失利，关羽面临着心与血的生死抉择，以他的才能，一旦受降，富贵权力会一涌而至，“玉可碎不可损其白，竹可破不可毁其节”他背负着忠君的沧桑与巍峨，透着不尽的壮烈与苍凉，留给世人一个从容赴死的背影，赤诚，隽永……

其实在当时，见风使舵已成气候，哪国强大就降哪国的亦不少见，像马超，姜维，张松……或许在当时会威名远扬，但当历史沉淀到今日，他们也就暗淡无光了。一臣侍二主可以长安乐，但关羽宁死不降，蜀国的耻辱就是关羽的耻辱，这时，体面的义无反顾是唯一的。因为，中国人不仅活在生命的百年里，还注重活在千年的历史中。

余秋雨说过：“没有悲剧就没有悲壮，没有悲壮就没有崇高”关羽的悲剧，又蕴含着多少沧桑的感伤和无尽的苍凉！都说胜者为王，我却一直在心里称他为“失败了的英雄”，不管定语为何，他依然盈满炎黄脉搏的英雄本色。

关羽，演绎了千年不变的精魂，演绎了荡气回肠的凝重。

还有刘备，倒颇有帝王的心计，当年的桃园三结义，使他收获了两名忠心耿耿的猛将，后来的三顾茅庐，请出了人称卧龙的诸葛亮，诸葛亮的三把火烧出了刘备的江山，使原来无领土、无军队的刘备成为一方霸主，张飞、关羽也为他立下了赫赫战功，但他对诸葛亮却没有对待他兄弟那样密切，总是时时防着他。刘备和诸葛亮的关系很微妙，刘备需要诸葛亮，时时要他帮助，可刘备也处处防着他。至于后来的白帝城托孤，其中的意味对于忠心耿耿的诸葛亮简直是一个莫大的讽刺。刘备善于拢络人心，他的哭为他赢得了不少帮助，他使浑身是胆的赵子云对他忠心耿耿。他也善于利用自己的名份，以一个“刘”字胜过百万大军，使他的出师变得名正言顺。

要数英雄中的英雄，我相信所有人都异口同声的喊出他的名字，这并不是因为随波逐流，人云亦云，而是他确实有那种魅力，实至名归，他是一个被神化了的英雄，关于他的事迹，我早在看三国之前，就已略知一二，只过现在才是真正了解他，我在这也不想举什么例子了，其实上苍并不是很眷顾他，至少他是死不瞑目的，“出师未捷身先死”，多么无奈，“长使英雄泪满襟”。有多少人会体会那种知道生命就将走到尽头，又突然出现了希望，接着希望又滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在．——题记

读《三国演义》没有人不为关羽的重义气而感到折服，为黄盖的忠心而敬佩？没有人不为周瑜的心胸狭窄而感到可惜？没有人不为刘备的仁义、惜才所感动？没有人不为曹操的奸诈而气愤？更没有人不被诸葛亮那惊人的智慧所震撼？

掩卷沉思，自问读罢《三国演义》，我到底领悟到了什么？也许杜甫的这句“天上浮云如白衣，斯须改变成苍狗”，最能体现出我此刻的心情。目睹着三国从兴盛到衰弱，我的心情也如梦如幻，潮气潮落。

三国给我印象最深刻的还是其中的人物，形形色色，无奇不有。正所谓乱世出英雄，三国之中的英雄好汉自然是数不胜数的。他们大都不分伯仲，不相上下。

英雄谱中，吕奉先，榜上有名，可能有些人会诧议，这种”大义灭亲”的人怎称得上是英雄？岂不玷污了一大群真英雄？我觉的话不能这么说，温侯也是有其优势的，他英勇善战，有万夫不挡之勇，用“战神”这名号称赞他，也是不为过的。“人中吕布，马中赤兔”也足可见当世对他的评价，只不过杀父之举，也实在是天理难容，君子不齿，杀董卓倒是替天行道，可杀丁原确是助桀为虐。

在青梅煮洒时，曹孟德曾说：“天下英雄，惟使君与操耳。”可见他以英雄自居。不错，曹操的确是位英雄，然而他的奸雄身份也是臭名昭著的，人称古今奸雄第一奇人。“宁教我负天下人，休教天下人负我。”说出这种话，不让人神共愤，也确实很难。挟天子以令诸侯也就罢了，许田射鹿时目空一切，颠倒君臣关系；杀董贵妃与伏皇后是以下犯上，罪无可赦；以及杀害忠臣义士，诛其家族之例更是不胜枚举。如此奸雄，人人得而诛之，然观其早年是何等英雄，孤身一人入见董贼献宝刀，虽然失败了，但其言甚愤，其举甚壮啊！孟德的智谋也远比刘备、孙权高出一等，称其为英雄，也还勉强过得去。

神威能奋武，儒雅更知文。天日心如镜，春秋义薄云。”的确，关羽自始至终都不失一个英雄的本色。

关云长单刀赴会，水淹七军，刮骨疗伤，……都将关羽的忠义之举，智勇之能，一展无遗，其虎牢关的英勇，白门楼上的恩义，令赤兔马都为之殉命，何况人乎？

成也萧何，败也萧何，麦城之战失利，关羽面临着心与血的生死抉择，以他的才能，一旦受降，富贵权力会一涌而至，“玉可碎不可损其白，竹可破不可毁其节”他背负着忠君的沧桑与巍峨，透着不尽的壮烈与苍凉，留给世人一个从容赴死的背影，赤诚，隽永……

其实在当时，见风使舵已成气候，哪国强大就降哪国的亦不少见，像马超，姜维，张松……或许在当时会威名远扬，但当历史沉淀到今日，他们也就暗淡无光了。一臣侍二主可以长安乐，但关羽宁死不降，蜀国的耻辱就是关羽的耻辱，这时，体面的义无反顾是唯一的。因为，中国人不仅活在生命的百年里，还注重活在千年的历史中。

余秋雨说过：“没有悲剧就没有悲壮，没有悲壮就没有崇高”关羽的悲剧，又蕴含着多少沧桑的感伤和无尽的苍凉！都说胜者为王，我却一直在心里称他为“失败了的英雄”，不管定语为何，他依然盈满炎黄脉搏的英雄本色。

关羽，演绎了千年不变的精魂，演绎了荡气回肠的凝重。

还有刘备，倒颇有帝王的心计，当年的桃园三结义，使他收获了两名忠心耿耿的猛将，后来的三顾茅庐，请出了人称卧龙的诸葛亮，诸葛亮的三把火烧出了刘备的江山，使原来无领土、无军队的刘备成为一方霸主，张飞、关羽也为他立下了赫赫战功，但他对诸葛亮却没有对待他兄弟那样密切，总是时时防着他。刘备和诸葛亮的关系很微妙，刘备需要诸葛亮，时时要他帮助，可刘备也处处防着他。至于后来的白帝城托孤，其中的意味对于忠心耿耿的诸葛亮简直是一个莫大的讽刺。刘备善于拢络人心，他的哭为他赢得了不少帮助，他使浑身是胆的赵子云对他忠心耿耿。他也善于利用自己的名份，以一个“刘”字胜过百万大军，使他的出师变得名正言顺。

要数英雄中的英雄，我相信所有人都异口同声的喊出他的名字，这并不是因为随波逐流，人云亦云，而是他确实有那种魅力，实至名归，他是一个被神化了的英雄，关于他的事迹，我早在看三国之前，就已略知一二，只过现在才是真正了解他，我在这也不想举什么例子了，其实上苍并不是很眷顾他，至少他是死不瞑目的，“出师未捷身先死”，多么无奈，“长使英雄泪满襟”。有多少人会体会那种知道生命就将走到尽头，又突然出现了希望，接着希望又滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在．——题记

读《三国演义》没有人不为关羽的重义气而感到折服，为黄盖的忠心而敬佩？没有人不为周瑜的心胸狭窄而感到可惜？没有人不为刘备的仁义、惜才所感动？没有人不为曹操的奸诈而气愤？更没有人不被诸葛亮那惊人的智慧所震撼？

掩卷沉思，自问读罢《三国演义》，我到底领悟到了什么？也许杜甫的这句“天上浮云如白衣，斯须改变成苍狗”，最能体现出我此刻的心情。目睹着三国从兴盛到衰弱，我的心情也如梦如幻，潮气潮落。

三国给我印象最深刻的还是其中的人物，形形色色，无奇不有。正所谓乱世出英雄，三国之中的英雄好汉自然是数不胜数的。他们大都不分伯仲，不相上下。

英雄谱中，吕奉先，榜上有名，可能有些人会诧议，这种”大义灭亲”的人怎称得上是英雄？岂不玷污了一大群真英雄？我觉的话不能这么说，温侯也是有其优势的，他英勇善战，有万夫不挡之勇，用“战神”这名号称赞他，也是不为过的。“人中吕布，马中赤兔”也足可见当世对他的评价，只不过杀父之举，也实在是天理难容，君子不齿，杀董卓倒是替天行道，可杀丁原确是助桀为虐。

在青梅煮洒时，曹孟德曾说：“天下英雄，惟使君与操耳。”可见他以英雄自居。不错，曹操的确是位英雄，然而他的奸雄身份也是臭名昭著的，人称古今奸雄第一奇人。“宁教我负天下人，休教天下人负我。”说出这种话，不让人神共愤，也确实很难。挟天子以令诸侯也就罢了，许田射鹿时目空一切，颠倒君臣关系；杀董贵妃与伏皇后是以下犯上，罪无可赦；以及杀害忠臣义士，诛其家族之例更是不胜枚举。如此奸雄，人人得而诛之，然观其早年是何等英雄，孤身一人入见董贼献宝刀，虽然失败了，但其言甚愤，其举甚壮啊！孟德的智谋也远比刘备、孙权高出一等，称其为英雄，也还勉强过得去。

神威能奋武，儒雅更知文。天日心如镜，春秋义薄云。”的确，关羽自始至终都不失一个英雄的本色。

关云长单刀赴会，水淹七军，刮骨疗伤，……都将关羽的忠义之举，智勇之能，一展无遗，其虎牢关的英勇，白门楼上的恩义，令赤兔马都为之殉命，何况人乎？

成也萧何，败也萧何，麦城之战失利，关羽面临着心与血的生死抉择，以他的才能，一旦受降，富贵权力会一涌而至，“玉可碎不可损其白，竹可破不可毁其节”他背负着忠君的沧桑与巍峨，透着不尽的壮烈与苍凉，留给世人一个从容赴死的背影，赤诚，隽永……

其实在当时，见风使舵已成气候，哪国强大就降哪国的亦不少见，像马超，姜维，张松……或许在当时会威名远扬，但当历史沉淀到今日，他们也就暗淡无光了。一臣侍二主可以长安乐，但关羽宁死不降，蜀国的耻辱就是关羽的耻辱，这时，体面的义无反顾是唯一的。因为，中国人不仅活在生命的百年里，还注重活在千年的历史中。

余秋雨说过：“没有悲剧就没有悲壮，没有悲壮就没有崇高”关羽的悲剧，又蕴含着多少沧桑的感伤和无尽的苍凉！都说胜者为王，我却一直在心里称他为“失败了的英雄”，不管定语为何，他依然盈满炎黄脉搏的英雄本色。

关羽，演绎了千年不变的精魂，演绎了荡气回肠的凝重。

还有刘备，倒颇有帝王的心计，当年的桃园三结义，使他收获了两名忠心耿耿的猛将，后来的三顾茅庐，请出了人称卧龙的诸葛亮，诸葛亮的三把火烧出了刘备的江山，使原来无领土、无军队的刘备成为一方霸主，张飞、关羽也为他立下了赫赫战功，但他对诸葛亮却没有对待他兄弟那样密切，总是时时防着他。刘备和诸葛亮的关系很微妙，刘备需要诸葛亮，时时要他帮助，可刘备也处处防着他。至于后来的白帝城托孤，其中的意味对于忠心耿耿的诸葛亮简直是一个莫大的讽刺。刘备善于拢络人心，他的哭为他赢得了不少帮助，他使浑身是胆的赵子云对他忠心耿耿。他也善于利用自己的名份，以一个“刘”字胜过百万大军，使他的出师变得名正言顺。

要数英雄中的英雄，我相信所有人都异口同声的喊出他的名字，这并不是因为随波逐流，人云亦云，而是他确实有那种魅力，实至名归，他是一个被神化了的英雄，关于他的事迹，我早在看三国之前，就已略知一二，只过现在才是真正了解他，我在这也不想举什么例子了，其实上苍并不是很眷顾他，至少他是死不瞑目的，“出师未捷身先死”，多么无奈，“长使英雄泪满襟”。有多少人会体会那种知道生命就将走到尽头，又突然出现了希望，接着希望又滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在．——题记

读《三国演义》没有人不为关羽的重义气而感到折服，为黄盖的忠心而敬佩？没有人不为周瑜的心胸狭窄而感到可惜？没有人不为刘备的仁义、惜才所感动？没有人不为曹操的奸诈而气愤？更没有人不被诸葛亮那惊人的智慧所震撼？

掩卷沉思，自问读罢《三国演义》，我到底领悟到了什么？也许杜甫的这句“天上浮云如白衣，斯须改变成苍狗”，最能体现出我此刻的心情。目睹着三国从兴盛到衰弱，我的心情也如梦如幻，潮气潮落。

三国给我印象最深刻的还是其中的人物，形形色色，无奇不有。正所谓乱世出英雄，三国之中的英雄好汉自然是数不胜数的。他们大都不分伯仲，不相上下。

英雄谱中，吕奉先，榜上有名，可能有些人会诧议，这种”大义灭亲”的人怎称得上是英雄？岂不玷污了一大群真英雄？我觉的话不能这么说，温侯也是有其优势的，他英勇善战，有万夫不挡之勇，用“战神”这名号称赞他，也是不为过的。“人中吕布，马中赤兔”也足可见当世对他的评价，只不过杀父之举，也实在是天理难容，君子不齿，杀董卓倒是替天行道，可杀丁原确是助桀为虐。

在青梅煮洒时，曹孟德曾说：“天下英雄，惟使君与操耳。”可见他以英雄自居。不错，曹操的确是位英雄，然而他的奸雄身份也是臭名昭著的，人称古今奸雄第一奇人。“宁教我负天下人，休教天下人负我。”说出这种话，不让人神共愤，也确实很难。挟天子以令诸侯也就罢了，许田射鹿时目空一切，颠倒君臣关系；杀董贵妃与伏皇后是以下犯上，罪无可赦；以及杀害忠臣义士，诛其家族之例更是不胜枚举。如此奸雄，人人得而诛之，然观其早年是何等英雄，孤身一人入见董贼献宝刀，虽然失败了，但其言甚愤，其举甚壮啊！孟德的智谋也远比刘备、孙权高出一等，称其为英雄，也还勉强过得去。

神威能奋武，儒雅更知文。天日心如镜，春秋义薄云。”的确，关羽自始至终都不失一个英雄的本色。

关云长单刀赴会，水淹七军，刮骨疗伤，……都将关羽的忠义之举，智勇之能，一展无遗，其虎牢关的英勇，白门楼上的恩义，令赤兔马都为之殉命，何况人乎？

成也萧何，败也萧何，麦城之战失利，关羽面临着心与血的生死抉择，以他的才能，一旦受降，富贵权力会一涌而至，“玉可碎不可损其白，竹可破不可毁其节”他背负着忠君的沧桑与巍峨，透着不尽的壮烈与苍凉，留给世人一个从容赴死的背影，赤诚，隽永……

其实在当时，见风使舵已成气候，哪国强大就降哪国的亦不少见，像马超，姜维，张松……或许在当时会威名远扬，但当历史沉淀到今日，他们也就暗淡无光了。一臣侍二主可以长安乐，但关羽宁死不降，蜀国的耻辱就是关羽的耻辱，这时，体面的义无反顾是唯一的。因为，中国人不仅活在生命的百年里，还注重活在千年的历史中。

余秋雨说过：“没有悲剧就没有悲壮，没有悲壮就没有崇高”关羽的悲剧，又蕴含着多少沧桑的感伤和无尽的苍凉！都说胜者为王，我却一直在心里称他为“失败了的英雄”，不管定语为何，他依然盈满炎黄脉搏的英雄本色。

关羽，演绎了千年不变的精魂，演绎了荡气回肠的凝重。

还有刘备，倒颇有帝王的心计，当年的桃园三结义，使他收获了两名忠心耿耿的猛将，后来的三顾茅庐，请出了人称卧龙的诸葛亮，诸葛亮的三把火烧出了刘备的江山，使原来无领土、无军队的刘备成为一方霸主，张飞、关羽也为他立下了赫赫战功，但他对诸葛亮却没有对待他兄弟那样密切，总是时时防着他。刘备和诸葛亮的关系很微妙，刘备需要诸葛亮，时时要他帮助，可刘备也处处防着他。至于后来的白帝城托孤，其中的意味对于忠心耿耿的诸葛亮简直是一个莫大的讽刺。刘备善于拢络人心，他的哭为他赢得了不少帮助，他使浑身是胆的赵子云对他忠心耿耿。他也善于利用自己的名份，以一个“刘”字胜过百万大军，使他的出师变得名正言顺。

要数英雄中的英雄，我相信所有人都异口同声的喊出他的名字，这并不是因为随波逐流，人云亦云，而是他确实有那种魅力，实至名归，他是一个被神化了的英雄，关于他的事迹，我早在看三国之前，就已略知一二，只过现在才是真正了解他，我在这也不想举什么例子了，其实上苍并不是很眷顾他，至少他是死不瞑目的，“出师未捷身先死”，多么无奈，“长使英雄泪满襟”。有多少人会体会那种知道生命就将走到尽头，又突然出现了希望，接着希望又滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在．——题记

读《三国演义》没有人不为关羽的重义气而感到折服，为黄盖的忠心而敬佩？没有人不为周瑜的心胸狭窄而感到可惜？没有人不为刘备的仁义、惜才所感动？没有人不为曹操的奸诈而气愤？更没有人不被诸葛亮那惊人的智慧所震撼？

掩卷沉思，自问读罢《三国演义》，我到底领悟到了什么？也许杜甫的这句“天上浮云如白衣，斯须改变成苍狗”，最能体现出我此刻的心情。目睹着三国从兴盛到衰弱，我的心情也如梦如幻，潮气潮落。

三国给我印象最深刻的还是其中的人物，形形色色，无奇不有。正所谓乱世出英雄，三国之中的英雄好汉自然是数不胜数的。他们大都不分伯仲，不相上下。

英雄谱中，吕奉先，榜上有名，可能有些人会诧议，这种”大义灭亲”的人怎称得上是英雄？岂不玷污了一大群真英雄？我觉的话不能这么说，温侯也是有其优势的，他英勇善战，有万夫不挡之勇，用“战神”这名号称赞他，也是不为过的。“人中吕布，马中赤兔”也足可见当世对他的评价，只不过杀父之举，也实在是天理难容，君子不齿，杀董卓倒是替天行道，可杀丁原确是助桀为虐。

在青梅煮洒时，曹孟德曾说：“天下英雄，惟使君与操耳。”可见他以英雄自居。不错，曹操的确是位英雄，然而他的奸雄身份也是臭名昭著的，人称古今奸雄第一奇人。“宁教我负天下人，休教天下人负我。”说出这种话，不让人神共愤，也确实很难。挟天子以令诸侯也就罢了，许田射鹿时目空一切，颠倒君臣关系；杀董贵妃与伏皇后是以下犯上，罪无可赦；以及杀害忠臣义士，诛其家族之例更是不胜枚举。如此奸雄，人人得而诛之，然观其早年是何等英雄，孤身一人入见董贼献宝刀，虽然失败了，但其言甚愤，其举甚壮啊！孟德的智谋也远比刘备、孙权高出一等，称其为英雄，也还勉强过得去。

神威能奋武，儒雅更知文。天日心如镜，春秋义薄云。”的确，关羽自始至终都不失一个英雄的本色。

关云长单刀赴会，水淹七军，刮骨疗伤，……都将关羽的忠义之举，智勇之能，一展无遗，其虎牢关的英勇，白门楼上的恩义，令赤兔马都为之殉命，何况人乎？

成也萧何，败也萧何，麦城之战失利，关羽面临着心与血的生死抉择，以他的才能，一旦受降，富贵权力会一涌而至，“玉可碎不可损其白，竹可破不可毁其节”他背负着忠君的沧桑与巍峨，透着不尽的壮烈与苍凉，留给世人一个从容赴死的背影，赤诚，隽永……

其实在当时，见风使舵已成气候，哪国强大就降哪国的亦不少见，像马超，姜维，张松……或许在当时会威名远扬，但当历史沉淀到今日，他们也就暗淡无光了。一臣侍二主可以长安乐，但关羽宁死不降，蜀国的耻辱就是关羽的耻辱，这时，体面的义无反顾是唯一的。因为，中国人不仅活在生命的百年里，还注重活在千年的历史中。

余秋雨说过：“没有悲剧就没有悲壮，没有悲壮就没有崇高”关羽的悲剧，又蕴含着多少沧桑的感伤和无尽的苍凉！都说胜者为王，我却一直在心里称他为“失败了的英雄”，不管定语为何，他依然盈满炎黄脉搏的英雄本色。

关羽，演绎了千年不变的精魂，演绎了荡气回肠的凝重。

还有刘备，倒颇有帝王的心计，当年的桃园三结义，使他收获了两名忠心耿耿的猛将，后来的三顾茅庐，请出了人称卧龙的诸葛亮，诸葛亮的三把火烧出了刘备的江山，使原来无领土、无军队的刘备成为一方霸主，张飞、关羽也为他立下了赫赫战功，但他对诸葛亮却没有对待他兄弟那样密切，总是时时防着他。刘备和诸葛亮的关系很微妙，刘备需要诸葛亮，时时要他帮助，可刘备也处处防着他。至于后来的白帝城托孤，其中的意味对于忠心耿耿的诸葛亮简直是一个莫大的讽刺。刘备善于拢络人心，他的哭为他赢得了不少帮助，他使浑身是胆的赵子云对他忠心耿耿。他也善于利用自己的名份，以一个“刘”字胜过百万大军，使他的出师变得名正言顺。

要数英雄中的英雄，我相信所有人都异口同声的喊出他的名字，这并不是因为随波逐流，人云亦云，而是他确实有那种魅力，实至名归，他是一个被神化了的英雄，关于他的事迹，我早在看三国之前，就已略知一二，只过现在才是真正了解他，我在这也不想举什么例子了，其实上苍并不是很眷顾他，至少他是死不瞑目的，“出师未捷身先死”，多么无奈，“长使英雄泪满襟”。有多少人会体会那种知道生命就将走到尽头，又突然出现了希望，接着希望又滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在．——题记

读《三国演义》没有人不为关羽的重义气而感到折服，为黄盖的忠心而敬佩？没有人不为周瑜的心胸狭窄而感到可惜？没有人不为刘备的仁义、惜才所感动？没有人不为曹操的奸诈而气愤？更没有人不被诸葛亮那惊人的智慧所震撼？

掩卷沉思，自问读罢《三国演义》，我到底领悟到了什么？也许杜甫的这句“天上浮云如白衣，斯须改变成苍狗”，最能体现出我此刻的心情。目睹着三国从兴盛到衰弱，我的心情也如梦如幻，潮气潮落。

三国给我印象最深刻的还是其中的人物，形形色色，无奇不有。正所谓乱世出英雄，三国之中的英雄好汉自然是数不胜数的。他们大都不分伯仲，不相上下。

英雄谱中，吕奉先，榜上有名，可能有些人会诧议，这种”大义灭亲”的人怎称得上是英雄？岂不玷污了一大群真英雄？我觉的话不能这么说，温侯也是有其优势的，他英勇善战，有万夫不挡之勇，用“战神”这名号称赞他，也是不为过的。“人中吕布，马中赤兔”也足可见当世对他的评价，只不过杀父之举，也实在是天理难容，君子不齿，杀董卓倒是替天行道，可杀丁原确是助桀为虐。

在青梅煮洒时，曹孟德曾说：“天下英雄，惟使君与操耳。”可见他以英雄自居。不错，曹操的确是位英雄，然而他的奸雄身份也是臭名昭著的，人称古今奸雄第一奇人。“宁教我负天下人，休教天下人负我。”说出这种话，不让人神共愤，也确实很难。挟天子以令诸侯也就罢了，许田射鹿时目空一切，颠倒君臣关系；杀董贵妃与伏皇后是以下犯上，罪无可赦；以及杀害忠臣义士，诛其家族之例更是不胜枚举。如此奸雄，人人得而诛之，然观其早年是何等英雄，孤身一人入见董贼献宝刀，虽然失败了，但其言甚愤，其举甚壮啊！孟德的智谋也远比刘备、孙权高出一等，称其为英雄，也还勉强过得去。

神威能奋武，儒雅更知文。天日心如镜，春秋义薄云。”的确，关羽自始至终都不失一个英雄的本色。

关云长单刀赴会，水淹七军，刮骨疗伤，……都将关羽的忠义之举，智勇之能，一展无遗，其虎牢关的英勇，白门楼上的恩义，令赤兔马都为之殉命，何况人乎？

成也萧何，败也萧何，麦城之战失利，关羽面临着心与血的生死抉择，以他的才能，一旦受降，富贵权力会一涌而至，“玉可碎不可损其白，竹可破不可毁其节”他背负着忠君的沧桑与巍峨，透着不尽的壮烈与苍凉，留给世人一个从容赴死的背影，赤诚，隽永……

其实在当时，见风使舵已成气候，哪国强大就降哪国的亦不少见，像马超，姜维，张松……或许在当时会威名远扬，但当历史沉淀到今日，他们也就暗淡无光了。一臣侍二主可以长安乐，但关羽宁死不降，蜀国的耻辱就是关羽的耻辱，这时，体面的义无反顾是唯一的。因为，中国人不仅活在生命的百年里，还注重活在千年的历史中。

余秋雨说过：“没有悲剧就没有悲壮，没有悲壮就没有崇高”关羽的悲剧，又蕴含着多少沧桑的感伤和无尽的苍凉！都说胜者为王，我却一直在心里称他为“失败了的英雄”，不管定语为何，他依然盈满炎黄脉搏的英雄本色。

关羽，演绎了千年不变的精魂，演绎了荡气回肠的凝重。

还有刘备，倒颇有帝王的心计，当年的桃园三结义，使他收获了两名忠心耿耿的猛将，后来的三顾茅庐，请出了人称卧龙的诸葛亮，诸葛亮的三把火烧出了刘备的江山，使原来无领土、无军队的刘备成为一方霸主，张飞、关羽也为他立下了赫赫战功，但他对诸葛亮却没有对待他兄弟那样密切，总是时时防着他。刘备和诸葛亮的关系很微妙，刘备需要诸葛亮，时时要他帮助，可刘备也处处防着他。至于后来的白帝城托孤，其中的意味对于忠心耿耿的诸葛亮简直是一个莫大的讽刺。刘备善于拢络人心，他的哭为他赢得了不少帮助，他使浑身是胆的赵子云对他忠心耿耿。他也善于利用自己的名份，以一个“刘”字胜过百万大军，使他的出师变得名正言顺。

要数英雄中的英雄，我相信所有人都异口同声的喊出他的名字，这并不是因为随波逐流，人云亦云，而是他确实有那种魅力，实至名归，他是一个被神化了的英雄，关于他的事迹，我早在看三国之前，就已略知一二，只过现在才是真正了解他，我在这也不想举什么例子了，其实上苍并不是很眷顾他，至少他是死不瞑目的，“出师未捷身先死”，多么无奈，“长使英雄泪满襟”。有多少人会体会那种知道生命就将走到尽头，又突然出现了希望，接着希望又滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在．——题记

读《三国演义》没有人不为关羽的重义气而感到折服，为黄盖的忠心而敬佩？没有人不为周瑜的心胸狭窄而感到可惜？没有人不为刘备的仁义、惜才所感动？没有人不为曹操的奸诈而气愤？更没有人不被诸葛亮那惊人的智慧所震撼？

掩卷沉思，自问读罢《三国演义》，我到底领悟到了什么？也许杜甫的这句“天上浮云如白衣，斯须改变成苍狗”，最能体现出我此刻的心情。目睹着三国从兴盛到衰弱，我的心情也如梦如幻，潮气潮落。

三国给我印象最深刻的还是其中的人物，形形色色，无奇不有。正所谓乱世出英雄，三国之中的英雄好汉自然是数不胜数的。他们大都不分伯仲，不相上下。

英雄谱中，吕奉先，榜上有名，可能有些人会诧议，这种”大义灭亲”的人怎称得上是英雄？岂不玷污了一大群真英雄？我觉的话不能这么说，温侯也是有其优势的，他英勇善战，有万夫不挡之勇，用“战神”这名号称赞他，也是不为过的。“人中吕布，马中赤兔”也足可见当世对他的评价，只不过杀父之举，也实在是天理难容，君子不齿，杀董卓倒是替天行道，可杀丁原确是助桀为虐。

在青梅煮洒时，曹孟德曾说：“天下英雄，惟使君与操耳。”可见他以英雄自居。不错，曹操的确是位英雄，然而他的奸雄身份也是臭名昭著的，人称古今奸雄第一奇人。“宁教我负天下人，休教天下人负我。”说出这种话，不让人神共愤，也确实很难。挟天子以令诸侯也就罢了，许田射鹿时目空一切，颠倒君臣关系；杀董贵妃与伏皇后是以下犯上，罪无可赦；以及杀害忠臣义士，诛其家族之例更是不胜枚举。如此奸雄，人人得而诛之，然观其早年是何等英雄，孤身一人入见董贼献宝刀，虽然失败了，但其言甚愤，其举甚壮啊！孟德的智谋也远比刘备、孙权高出一等，称其为英雄，也还勉强过得去。

神威能奋武，儒雅更知文。天日心如镜，春秋义薄云。”的确，关羽自始至终都不失一个英雄的本色。

关云长单刀赴会，水淹七军，刮骨疗伤，……都将关羽的忠义之举，智勇之能，一展无遗，其虎牢关的英勇，白门楼上的恩义，令赤兔马都为之殉命，何况人乎？

成也萧何，败也萧何，麦城之战失利，关羽面临着心与血的生死抉择，以他的才能，一旦受降，富贵权力会一涌而至，“玉可碎不可损其白，竹可破不可毁其节”他背负着忠君的沧桑与巍峨，透着不尽的壮烈与苍凉，留给世人一个从容赴死的背影，赤诚，隽永……

其实在当时，见风使舵已成气候，哪国强大就降哪国的亦不少见，像马超，姜维，张松……或许在当时会威名远扬，但当历史沉淀到今日，他们也就暗淡无光了。一臣侍二主可以长安乐，但关羽宁死不降，蜀国的耻辱就是关羽的耻辱，这时，体面的义无反顾是唯一的。因为，中国人不仅活在生命的百年里，还注重活在千年的历史中。

余秋雨说过：“没有悲剧就没有悲壮，没有悲壮就没有崇高”关羽的悲剧，又蕴含着多少沧桑的感伤和无尽的苍凉！都说胜者为王，我却一直在心里称他为“失败了的英雄”，不管定语为何，他依然盈满炎黄脉搏的英雄本色。

关羽，演绎了千年不变的精魂，演绎了荡气回肠的凝重。

还有刘备，倒颇有帝王的心计，当年的桃园三结义，使他收获了两名忠心耿耿的猛将，后来的三顾茅庐，请出了人称卧龙的诸葛亮，诸葛亮的三把火烧出了刘备的江山，使原来无领土、无军队的刘备成为一方霸主，张飞、关羽也为他立下了赫赫战功，但他对诸葛亮却没有对待他兄弟那样密切，总是时时防着他。刘备和诸葛亮的关系很微妙，刘备需要诸葛亮，时时要他帮助，可刘备也处处防着他。至于后来的白帝城托孤，其中的意味对于忠心耿耿的诸葛亮简直是一个莫大的讽刺。刘备善于拢络人心，他的哭为他赢得了不少帮助，他使浑身是胆的赵子云对他忠心耿耿。他也善于利用自己的名份，以一个“刘”字胜过百万大军，使他的出师变得名正言顺。

要数英雄中的英雄，我相信所有人都异口同声的喊出他的名字，这并不是因为随波逐流，人云亦云，而是他确实有那种魅力，实至名归，他是一个被神化了的英雄，关于他的事迹，我早在看三国之前，就已略知一二，只过现在才是真正了解他，我在这也不想举什么例子了，其实上苍并不是很眷顾他，至少他是死不瞑目的，“出师未捷身先死”，多么无奈，“长使英雄泪满襟”。有多少人会体会那种知道生命就将走到尽头，又突然出现了希望，接着希望又

《三国演义》，我爱你！

《三国演义》，我爱你！“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”这是四大名著之一的《三国演义》的开篇词，我喜欢这首词，更喜欢《三国演义》。在所有看过的课外书中，我的最爱就是《三国演义》了。我爱你，《三国演义》！你给予我力量，让我获得无限的精神食粮！有一次中午放学回家后，我很饿，而饭还没做好，于是我就先去看自己心爱的《三国演义》了。谁知，这一看不要紧，我竟然忘记饥饿了，连妈妈喊我吃饭都没听见。妈妈见我没动静，走到我身边来，我才恍然大悟，喔，该吃饭了！这以后，只要饥肠辘辘，我就会用《三国演义》来“充饥”。我爱你，《三国演义》！你有无穷的魅力，让我对你割舍不下！每次去书柜拿书看，妈妈都提醒我尽量看原来没读过的书，但是每每朝书柜中一看，我都会不由自主得向左边转头，伸出手，小心翼翼地捧出那本已看了无数次的《三国演义》原著。妈妈说：“玥玥，这本书你不是已经看了多次了吗，还要看？过一段时间再看，你会有新的、更深的见解！”我这才恋恋不舍地放下它，去拿别的书了。《三国演义》，我爱你！你对我的吸引力太大了！足智多谋的庞统、孔明，雄才大略的曹操、刘备，英才少年孙权、曹冲……许许多多的人物让我赞叹不已，敬佩不已！我要向他们学习，长大干一番大事业！桃园结义，火烧赤壁，七擒孟获……一个个生动、流传至今的故事让我大开眼界，受益匪浅。啊！《三国演义》，我爱你！

三国演义

三国演义》，全名是《三国志通俗演义》，是明代文学家罗贯中编著而成的。《三国演义》讲述的是从公元184年到280年，近一百年间浩瀚复杂的历史故事。罗贯中搜集了大量的三国历史、杂记、遗闻轶事、野史小说和民间传说，融合自己的政治抱负和参加农民起义军的战争生活经历，生动地再现了魏、蜀、吴三国间的政治和军事斗争历史。 作者罗贯中生活在十四世纪。他家学渊博，从小喜爱读书、博览经史，这些为他将来的文学创作打下了良好的创作基础。罗贯中所处的时代，正是民族矛盾和阶级矛盾异常尖锐复杂的时代，蒙古贵族建立的元政权，对汉族实行高压统治，激起广大汉族人民的反抗，各地都出现了起义军。各路义军不仅与元军奋战，同时还相互兼并，意图在推翻元朝后重新统治中国。青年时代的罗贯中也参加了一支起义军，担任一名参谋。当时的罗贯中满怀政治抱负，希望能够在乱世中称王治国。后来，朱元璋的率领的起义军取得最终胜利，建立了明王朝，罗贯中的政治抱负落空，开始归隐进行文学创作。 《三国演义》中表现的一个政治思想观就是倡导典型的儒家思想——王道与仁政。《三国演义》中的一大部分虚构故事情节都是为了表现这种思想。正是如此，作者才大胆的在作品中塑造了一系列“忠”“义”的艺术形象。 首先是诸葛亮。《三国演义》中描写的诸葛亮，是“忠贞”和“智慧”的化身，特别是作者对诸葛亮的“智慧”，更是用尽笔力，大肆渲染。 诸葛亮在当时的地主阶级统治集团中，是一个看问题比较敏锐、处事比较有胆识谋略、能随机应变的人。然而，他之所以具有这些优势，就是因为它重视实践。如，在曹操攻占荆州，领兵南下时，诸葛亮曾向孙权分析当时形势，预计到曹操必败，正是因为诸葛亮在战争之前就已经对敌我双方的优势和弱点作了比较的缘故。又如，诸葛亮敢于使“空城计”，就是因为他对敌我将领的情况作了分析，料知司马懿了解自己“生平谨慎，必不弄险”，从而利用司马懿对自己长期形成的认识，采用了十分“弄险”的疑兵之计，解除了危机。然而，在更多的章节中，作者却把诸葛亮写成了“先知先觉”的人物。如，诸葛亮的几次“夜观天相”，几次“锦囊妙计”。而在“七星坛祭风”，更是荒诞不经的描写。类似的问题，还可以在“巧布八阵图”“班师祭泸水”“五丈原禳星”“定军山显圣”中看到。 关羽也是《三国演义》中着力描写的人物。在作者的笔下，关羽也从《三国志》中的一名与赵云、黄忠地位相同的武将，变成了《三国演义》中勇猛忠义的大英雄。《三国演义》如此美化关羽，完全是为了提倡封建的“忠”“义”思想。《三国演义》后，关羽就成为完全符合封建统治阶级理想的人物，关羽在民间的影响也就越来越广。明、清的统治者曾经几次封其为“大帝”，到处为其立庙。这就清楚的说明，通过关羽鼓吹“忠”“义”的这种描写，是多么适合封建统治者的需要。 此外，也是为了提倡为封建主子卖命，《三国演义》还塑造了一系列所谓“忠臣”形象，如董承、王子服、吉平等等，他们为了尽忠汉献帝诛除“国贼”曹操，“虽灭九族，亦无后悔”。作者把这些人吹捧为流芳千古的模范人物。此外，写姜维等人物时，鼓吹了封建的“孝道”，写孙夫人等人物时，鼓吹了封建的“节烈”。由此可知，《三国演义》所塑造的人物形象是贯穿了作者的社会政治观点的。 尽管如此，《三国演义》依然具有其独特的艺术魅力及历史意义，在历史的长河中，必然会永久闪烁其独特的光芒。

《三国演义》读后感

昨天，我和爸爸一起又下了一盘三国演义棋，在棋盘上回到了三国时代。下完棋后我意犹未尽，忍不住又拿起读了一遍的《三国演义》翻看起来。《三国演义》真是一部百读不厌的经典小说，我觉得小说最吸引人的是魏国、蜀国、吴国英雄人物间棋逢对手的描写。三个中都有各自杰出的谋略家、军事将领和治国能手，在人才方面达到了平衡。三国演义中，全书共有1191人。在智谋人才方面，魏国有郭嘉、荀彧、贾诩、程昱、司马懿等人，蜀国有诸葛亮、庞统、法正，吴国有周瑜、鲁肃、陆逊，这些人都可以运筹帷幄，决胜千里，他们之间的能力势均力敌，是当时杰出的人才。武将，《三国演义》的描写，熟知了蜀国的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等五虎上将。上，魏国的武将也不逊于蜀国，夏侯渊、徐晃等将领也智勇双全，张辽在逍遥津之战中显示了超强的作战能力，张郃也在对蜀国作战中屡立奇功。只不过《三国演义》的作者罗贯中以蜀国为正统，才着重刻画了关羽、张飞等蜀国人物。吴国，吕蒙、甘宁、太史慈等人一时的豪杰，还有吴国老将军黄盖，赤壁大战曾向周瑜献火攻之策，以苦肉计诈降，率船火烧曹操水军。三国的人才旗鼓，才让三国如此富有魅力。三国后期，魏蜀吴三国间人才对比不再均衡，魏国地域广阔，政治上好的人才制度，了邓艾、钟会等人才。三国演义是一本非常好的书，它让我读懂了更让我知道了生命有多么的重要，也让我知道了作为“人”我们要怎么样活着才有意义。

三国演义读后感

今天我和爸爸、叔叔一起又下了一盘三国演弈棋，在棋盘上回到了三国时代。下完棋后我意犹未尽，忍不住又拿起读了三遍的《三国演义》翻看了起来。

《三国演义》真是一部百看不厌的经典小说，我觉得小说最吸引人的是对于魏国、蜀国、吴国英雄人物间棋逢对手的描写。三个国家中都有各自杰出的谋略家、军事将领和治国能手，在人才方面达到了平衡。

在智谋人才方面，魏国有郭嘉、荀彧、贾诩、程昱、司马懿等人，蜀国有诸葛亮、庞统、法正，吴国有周瑜、鲁肃、陆逊，这些人都可以运筹帷幄，决胜千里，他们之间的能力都是势均力敌，是当时杰出的人才。

武将方面，由于《三国演义》的描写，我们熟知了蜀国的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等五虎上将。实际上，魏国的武将也不逊于蜀国，夏侯渊、徐晃等将领也都是智勇双全，张辽在逍遥津之战中显示了超强的作战能力，张合也在对蜀国作战中屡立奇功。只不过《三国演义》的作者罗贯中以蜀国为正统，才着重刻画了关羽、张飞等蜀国人物。吴国方面，吕蒙、甘宁、太史慈等人也是一时的豪杰，还有吴国老将军黄盖，赤壁大战曾向周瑜献火攻之策，以苦肉计诈降，率船火烧曹操水军。

三国的人才旗鼓相当，才让三国如此富有魅力。

三国后期，魏蜀吴三国间人才对比不再均衡，魏国由于地域广阔，政治上实行好的人才制度，出现了邓艾、钟会等人才，但蜀国和吴国的人才制度比较落后，优秀的文臣武将少于魏国，这也是蜀国和吴国走向衰落的原因之一。

三国演义读后感

今天我和爸爸、叔叔一起又下了一盘三国演弈棋，在棋盘上回到了三国时代。下完棋后我意犹未尽，忍不住又拿起读了三遍的《三国演义》翻看了起来。

《三国演义》真是一部百看不厌的经典小说，我觉得小说最吸引人的是对于魏国、蜀国、吴国英雄人物间棋逢对手的描写。三个国家中都有各自杰出的谋略家、军事将领和治国能手，在人才方面达到了平衡。

在智谋人才方面，魏国有郭嘉、荀彧、贾诩、程昱、司马懿等人，蜀国有诸葛亮、庞统、法正，吴国有周瑜、鲁肃、陆逊，这些人都可以运筹帷幄，决胜千里，他们之间的能力都是势均力敌，是当时杰出的人才。

武将方面，由于《三国演义》的描写，我们熟知了蜀国的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等五虎上将。实际上，魏国的武将也不逊于蜀国，夏侯渊、徐晃等将领也都是智勇双全，张辽在逍遥津之战中显示了超强的作战能力，张合也在对蜀国作战中屡立奇功。只不过《三国演义》的作者罗贯中以蜀国为正统，才着重刻画了关羽、张飞等蜀国人物。吴国方面，吕蒙、甘宁、太史慈等人也是一时的豪杰，还有吴国老将军黄盖，赤壁大战曾向周瑜献火攻之策，以苦肉计诈降，率船火烧曹操水军。

三国的人才旗鼓相当，才让三国如此富有魅力。

三国后期，魏蜀吴三国间人才对比不再均衡，魏国由于地域广阔，政治上实行好的人才制度，出现了邓艾、钟会等人才，但蜀国和吴国的人才制度比较落后，优秀的文臣武将少于魏国，这也是蜀国和吴国走向衰落的原因之一。

北京亦庄中学初一 方华