今天上午第三节课，我们班举行了一场激烈的辩论赛。主题是“开卷是否有益”。

郭老师走进教室，说：“开卷是否有益辩论会开始。”郭老师话音刚落，姚明俊就站起来说：“我认为开卷不一定有益，如果看了一些不健康的书，成绩就会一落千丈。”张雨淳马上反驳：“但是只要到正规的书店去看，就不会有那些不健康的书了。”张雨淳的一番话赢得了同学们的一阵掌声。黎小端也不甘示弱，大声说：“可是现在有一些不良商家为了赚钱，丧尽天良，夹杂了一些不健康的书。”我马上说：“古今中外，有那个卓有成效的人不曾千万次开卷，正是因为开卷读书，他们成名成家，成就非凡”。晨兴学说：“当然，读书可以使人增长知识，但开卷只是在有益的情况下，而不是什么书都可以。刘向说过“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，有两种功能：一是良药；药到病除。一是毒药；可以置人于死地."

最后，老师做了个总结：“开卷是否有益，主要是看开什么卷》如果看了一些不健康的书就会使人学坏。”我们班又响起一阵热烈的掌声。

记一次辩论赛

俗话说得好：“书犹药也，善读之可以医愚”开卷是有益的，可有人说开卷也未必有益，围绕这个话题，我们就开了一次激烈的辩论赛。

大多数同学认为开卷是有益的，也有几个同学认为开卷也未必有益。大家各有各的理由，便开始辩论起来。正方的同学说：“我认为开卷有益。高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书，就会增加知识。”反方也并不认输，反而振振有词地说：“小学生还不懂事，拿到什么书就看，如果看了一些不健康的书。反而害了自己。”正方听了也满口有理的说：“如果小时候不多看书，长大了就不能找一份好的工作。莎士比亚说过：“书籍是人类的营养品。”我们应该多看书，看多了就能辨别一本书的好坏，而且作文也能写得非常好。难道读书是未必有益的吗？反方听了，觉得也有些道理，但还是坚持自己的观点：“俗话说得好，‘一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏’。如果那个人看了不良的书，看过瘾了，可能做出不良行为。英国作家菲尔丁所云说，‘不好的书也像不好的朋友，可能把你带坏’。所以我们认为读书也未必有益。

我认为读书有益，因为如果不读书，长大了就没有成就。哪个伟大的名人是没有读过书的？爱迪生不就是个例子吗？他读了很多书，从中得到启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯的，读书就是有益的。

辩论赛结束后，同学们仍然是议论纷纷，不过通过这次辩论赛，我们知道，我们应该多读书，而且要读好书。

记一次有趣的辩论赛

叮叮叮，上课铃敲响了，我立刻跑进教室，坐得端端正正的，因为我知道，这是一节辩论课。

这时，老师走了进来，用笔在黑板上写下了“辩论赛”三个大字。“现在，请我们的小主持人上台来。”老师说。小主持人是谁呢?原来，他就是我们班的“小书虫”——张云翼。他成天在书林漫步，能不是小书虫吗?

“这次辩论赛的辩题是：‘读书有益’和‘读书未必有益’。请认为读书有益的站到我左手边，认为读书未必有益的站到我的右手边来。”接着，张云翼宣布比赛开始。正方有我、黄茜晨、陈子晨等。反方有郭力、徐立、但炼等。但我发现，全班最机灵，最能说会道的付明兆在反方。我立刻像没了根的苗——秧了。

这时，我想起了我是正方的队长，如果我都气馁了，我们的队员还有心思来辩论吗?想到这儿，我立刻勇气十足。我站了起来，快速地扫视了一圈正方队员。这才松了口气，我们的队员也不赖嘛——有黄胜、童周天，他们不也是辩论高手!

“我认为，读书有益，如果那些名人不读书；能写出好文章来吗?再说，还不是有名人名言来赞扬，鼓励我们多读书，读好书，你听着吧：书籍是人类进步的阶梯，读了一本好书，就像交了一位益友。”我用洪亮的声音说道。

“请对方辩友注意了，如果那些名人不读弘扬中华民族的好书，能成名成家吗?”郭力不屈不挠。

“这回你的漏洞可大了。”我一副胸有成竹的样子，“你既然说名人是读了好书才成名成家，那你不是偏向我这边来了吗?”

“可现在有些人丧尽天良，把那些对小学生无益的坏书掺入书籍中，让小学生读那些无益的书。”郭力有些紧张了，但他仍然口不留情。

“我们又不是三岁小孩，难道连好与坏都分不出来吗?”我依然毫不退缩。

“这……”郭力还没说完，付明兆的金口终于开了!“分辩是分的出来，可是，我们小学生自制能力还不强呀!”

“有些书是坏，可不能为了一本坏书就放弃所有的好书呀!”这时，黄茜晨来了个趁胜追击：“再说，一个不读书的人生命只有一次，就是他亲身经历的，而读书人生命只有千千万万次，除了他亲身经历的，还有书中遇到过的经历。”

这时付明兆以无言以对。张云翼宣布比赛结束。

这场辩论赛不仅告诉我们要读书，还要读好书。这真是一节有趣的辩论课。

记一次辩论赛

今天下午，我们班举行了一场辩论会，辩论的题目是：开卷是否有益？女生是正方（开卷有益），男生是反方（开卷未必有益）。我是反方代表。

“铃铃铃”，上课的铃声响了，陈老师走进教室宣布：“开卷是否有益辩论会现在开始!”主持人郑蕴含走上讲台说：“请正方辩友上场！”谢意、周洲、张然、何依旋和邓惜月大模大样地走上讲台。“请反方辩友上场！”郑蕴含又说，我、芦昉、欧宇、陈柏文和徐建新也神气十足地走上讲台。

第一回合开始。正方一辩谢意就迫不及待地说：“我方观点是开卷有益。古人说，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书籍是人类进步的阶梯。因此，我方认为，开卷有益。”当我方一辩二辩阐述完我方观点后，我立刻站起来，说：“我认为开卷未必有益。汉代思想家刘向曾说过，书犹药也，善读之可以医愚。书既然是药，那就有两种功能，一是良药可以治病，一是毒药可以害人。不是吗？二十世纪20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我得奋斗》而成为希特勒的殉葬品……，现在有些同学整天看那些庸俗怪诞的书籍，导致学习成绩直线下降。开这样的卷能说有益吗?”

发表完我的观点后，我得意洋洋地想：这回你们没话说了吧？主持人接着说：“下面进行自由辩论！”正方辨友周洲一马当先的说出了自己的看法，我方的亲友团纷纷站起来反驳；这时正方代表张然说：“我们看的书多了，好书坏书一看就知道。”我反唇相讥道：“你真是绝顶聪明，好书坏书一看便知，我们真得向你好好学习。”只见这时，正方辩友和我方亲友团口若悬河，滔滔不绝，台下爆发出阵阵掌声。最后双方一辩总结呈辞各自阐述各方观点。

整个辩论正反双方代表旗鼓相当，但由于正方亲友团发言不踊跃，裁判陈老师宣布：“反方以微弱优势获胜！”“耶”！全体男生欢呼起来，而女生却像泄了气的皮球。通过这场辩论赛，我明白了读书要有选择的读，如果不分好坏什么都读，反而会害了自己。

记一次辩论赛

星期五，我们班举行了一次“开卷有没有益”的辩论大赛。我报名参加了反方论辩，经过事先的准备，我将在这次辩论赛中大显身手，锻炼和发挥自己的口才能力。

正反两方选手分好次序后，就准备各自辩论的发言了。正方辩手先举例名人爱迪生的故事，阐述了正方开卷有益的观点。接下来是我们反方的观点，首先我们反驳了正方的发言，虽然爱迪生喜欢看书，但他看的是有益的书，但许多人看的却是言情小说、漫画书……就这样你说我一句，我说你一句，辩论气氛越来越活跃。

很快到了展开自由辩论的时间。我们反方一号辩手丁乐天开始大显身手了，他展示出了自己平时看书的积累和口才的能力，反复说明了开卷未必有益的观点。我方一时占据有利的形势，但是好景不长，正方一号辩手唐栋琦也开始反驳了我方的观点，认为读有害书籍的人是不多的，多数人能从书籍中受益。丁乐天马上接下去说：“你怎么知道全世界看这种书的人很少呢？”正方选手又列举了《城南旧事》的例子，说明读书有益。接下来是我的发言了，我首先说明了读书首先要看的是读什么书，好书好比良药，但是坏书却可以变成毒药，如果沉迷其中将会导致学业一落千丈……

最后辩论赛圆满结束，我们反方输掉了这场比赛。这场辩论赛可以说是“果实累累”，一方面极大地锻炼了我们的口才能力，另一方面也让我们明白了许多道理，好的书可以让人药到病除，而坏的书又可以置人于死地，因此“开卷到底有没有益”，就要先看开什么卷了，不是吗？

浙江省绍兴市北海小学五年级:王彦森

记一次辩论赛

今天下午第二节课，我们全班召开了一次辩论赛。辩题是“开卷有益“，男生是正方，女生是反方。为这次辩论赛大家都做了充分的准备，作为反方的我也查了许多资料，来证明“开卷未必有益“。

辩论赛要开始啦!主持人白老师幽默的要求我们鼓掌欢迎“主持人”，然后宣布辩论赛正式开始。首先由正方代表王梓杰讲话：“我认为开卷有益，古人说‘读书破万卷，下笔如有神’。”“反方代表于秀说：”我认为开卷未必有益，看一些不好的书籍反而有害。”

正方的谢一凡说：“那你为什么去看坏书呀？!”我说：“汉代刘向曾经说过‘书犹药也，善读之可以医愚’，这药一是良药，可以治百病 ；另是毒药，至人于死地。”之后开始了自由辩论，各方代表都畅所欲言，有的同学竟为了一个不良的动画片吵了起来，不过又很快回到了主题上。

大家越说越激动，越来越热情，以致于秩序混乱，无法再辩论下去，主持人白老师不得不宣布停赛，一场辩论赛就结束了。

虽然没有达到预想的效果，但是从同学们身上看，大家确实做了充分的准备，如果下次还有这样的活动，我们一定要把纪律搞好，将活动进行的圆满。