“最要命的运动是什么？”“足球！”“更要命的运动是什么？”“ 中国足球！”还记得去年宋丹丹侃中国足球吗？真令人捧腹大笑！今年赵本山给足了面子，不再侃中国足球的事儿了。或许因为国足前几天6：1大胜越南搞得吧！不过从一些事件中，我倒是从国足身上找到了一些道理与教训！

1，压力变动力

普天下人皆知国足在负于叙利亚后，群情激奋！广大球迷纷纷提出了“珍惜生命，远离国足！”“看欧冠要钱，看国足要命！”的响亮口号！一时舆论也纷至沓来。国足身背极大压力去挑战越南。我本以为国足对越南一战会输得体无完肤，可是，在巨大压力下，国足竟全体爆发！“6：1”终于给广大“很傻很天真”的球迷一次痛快的胜利！这一事例表明，巨大的压力下可以转化为动力！物极必反呀！老子讲的话太对了！最困难的时候便是最有利的时候！

2，足球变功夫

还记得吗？中国国足曾上演了一幕幕“卑劣”的行为！比如说某某人（不方便透漏姓名）曾对着对方球员的身上狠狠地踢了一脚！上演了一场绝对“精彩”的中国功夫！“球踢得‘好’，脚踢得更‘好’！”是广大球迷对此人的一致态度。还有某人骂自己的技术就是对方乒乓球技术，反被人家骂了一顿！国足们！你们在赛场上踢球，有多少人看着你们啊！你们是站在国际这个大赛场上！一举一动都应有风度，有礼貌，把自己的球踢好，不该干的别干！你们可代表13亿中国人民呀！代表着中国啊！在全世界人的心里，可不能留下一个“球臭，脚臭，人品臭”的负面印象啊！

3．有利变不利

值得一提的是国足有一个定性，即“打平即可出线”一遇到这种情况，中国国足便会翘尾巴！“哈哈，打平即可出线，那就打平吧！”

我估计这是开赛前国足队员一致想法。可是最后呢？是什么？被对手2：1逆转？0：1绝杀？1：3失败？每一次都失败，小组不出线，何谈4强？经我分析，是骄傲，心态不稳。你看，中国队打平即可出线，心态一定放松，从而丧失警惕，夜郎自大。而对手却只能拼了小命去进攻。！进攻是足球的灵魂！何况孙子兵法云：“置之死地而后生！”国足气势上输给了人家，技术又比人家差。试想，一群拼了命要赢，深陷死地除非拼命才能获胜的狼，遇上了一群失去警惕，骄傲自大，心态不稳

加油，中国足球

今天，我在《意汇》这本杂志中读到了一篇《不和中国队交换球衣》的文章后，十分气愤。

这篇文章写了2002年的世界杯巴西队和中国队交锋，可是三场下来，中国队不但一场没赢，一球未进，连人也输了。赛后惯例地和巴西队交换球衣，但是巴西队员的脸上露出了不情愿、傲慢和鄙视的表情。

读完后，作为一个小球迷，我的心里愤怒极了。2002年，我只有8岁，没有看过那场比赛，但通过这篇文章，我仿佛看到了巴西队那盛气凌人的样子。巴西队不就是得过世界杯冠军，就可以这样目中无人吗？世界杯创建的目的不是为了炫耀，不是为了挑衅，更不是为了羞辱别的国家！而是为了和世界各地的朋友们切磋技艺、强身健体，是为了增加各国之间的友谊，让我们的世界更加和平。巴西队员也可以换位思考一下，如果是别的国家队员，因为赢了你们，就羞辱你们、瞧不起你们，请问你们做何感想？

同时，我也扪心自问：中国队难道就这么不堪一击吗？难道我国13亿人口里挑不出11个人来踢个像样的球吗？难道每次世界杯，中国队只能眼睁睁地看着别人捧走世界杯，没有一点自责、没有一点点反思，没有一点点要求上进的心吗？中国足球的出路到底通向何方？体育报上曾分析：中国足球队员往往对于金钱之类的利益问题超过了国家意识、集体意识，导致球员为赚钱而踢球，而不是为了足球本身的荣誉.和巴西队相比，我们球员身上有没有他们那种顽强的足球精神和坚持不懈的拼搏精神？

曾几何时，我们被外人称做“东亚病夫”，而今我们在乒乓球、游泳、排球、跨栏……各方面都取得了骄人的成绩，令世人瞩目。我相信在不久的将来，一定能看到足球健儿们在绿茵场上的飒爽英姿！加油，中国足球！

中国足球

中国足球

也许你不懂足球；也许你是个球迷但是你对正处在“深渊”的中国足球莫不关心，你会激动地叫到：“我不关心它是因为它伤透了我的心！”

我在此赋诗一首：

假期休息没事干，中国足球很难看

黑哨假球坏坏坏，中超联赛没得看

足协球迷正等待，国足出线纯扯淡

女足奥运很失态，铿锵玫瑰不存在

国奥恐韩谁能看，扁鹊华佗也无奈

还好有五大联赛，周六周日共陪伴

明年中甲德比战，亚泰延边要期待

关注中国队重要赛事（1）：中国女足争气获得开门红

8月6日，奥运会还未开幕，奥运赛事早已打响。“打头炮”的就是拥有奥运会第一大赛事之称的足球比赛，首先是女足的比赛，而晚上7：45分，中国女足将面对世界排名第三的瑞典队。“铿锵玫瑰”能否取得中国代表团的开门红，真让人关注！

双方运动员入场了！经过奏双方的国歌、合影留念、交换队旗、和抽签最终是瑞典队上半场开球。

“嘟”……

随着裁判一声哨响，中国代表团的第一仗在天津打响了！

一开始，中国队和着球迷的呐喊助威声，开始频频向对方球门冲锋。而瑞典为则稳扎稳打，伺机打防守反击。第四分钟，中国队获得角球，由7号毕妍开出，瑞典队抢到第一点，接着瑞典队队员又急忙解围，哎，一个好机会就这样消失了。咦？对方解围力度太小，被中国队6号张娜逮到，在禁区外就是一记凌空抽射，哎，质量太高了，对方守门员没有扑到！太棒了，一个进球！天，运气也太差了，被最后的“关口”门柱挡了出去，哎，真不幸运！哇，又被早在门前埋伏的8号队员徐媛接到，立马一记垫射，守门员还来不及扑，球已经滚进了球门！1：0！这么快，天，中国队的效率实在太高了！不过，进了一球，可喜可贺！

不过，时间还长着呢，瑞典队是绝不会就这样放弃的！

接着比赛还是在中国队的掌控之下，虽然瑞典队竭力想要破门，但由于中国队防守的滴水不漏，瑞典队只能在外面远射，但质量都不高，而开出角球也对中国队球门影响不大！哈哈！开门红近在咫尺了！

而第36分钟，队长李洁在后场与队友倒脚了一下后，立马传给了9号韩端，而韩端巧妙的反越位成功，啊，难道有一个进球！那就太棒了，韩端正全速向禁区“进发”，不想守门员却出击将球扑了出去，一看球即将滚向瑞典队员，5号翁新芝，连忙铲了一下，没想到却帮了倒忙，被离球门更近的瑞典队队长斯文森接到，接着就往边路走，而15号周高萍虽然尽力封堵，但斯文森还是将球传给了中路包抄的队友谢林，她得球后，闪过了出击的守门员1号张艳茹，接着就是一记劲射，而防守的三个后卫都无可奈何。1：1，天啊，这才上半场，就被瑞典队给扳平了，可千万不能被对方逆转啊！

上半场结束，比分1：1。

下半场开始，瑞典队有着很高的气势，总是压着中国队打，而，中国队偶尔将球传到对方门前，却总是被后卫、守门员化解，一直没有很好的破门机会。难道……就这样打平吗？

显然中国队主教练商瑞华不希望只取得一分，他换上了“奇兵”16号王丹丹。这一换人立马收到效果。

70多分钟，周高萍断球之后传给了插上的王丹丹，接着王丹丹又传给了在禁区的徐媛，而徐媛看到没有机会转身，便回敲给韩端，韩端冲上来就是一记高质量的远射，而守门员尽管尽力扑救，但求还是滚进了球门！耶！2：1！中国队又领先了！

比赛结束，中国女足以2：1击败了瑞典队，取得了开门红！

女足姑娘们真争气！

阎延文：中国作协与足协一样民间组织官僚化

阎延文：中国作协与足协一样 民间组织官僚化

足协、作协路在何方？

阎延文分别于2009年12月26日、2010年1月16日在本版发文批评中国作协体制存在的问题，引起反响。日前，中国足协腐败大案浮出水面，触发国人对于足协体制改革的进一步思考。中国作协和中国足协有何共性和特性？中国类似机构的改革之路怎么走？本文也许可以提供一些启示。

日前，足协腐败大案已浮出水面，在大快人心的同时，也足以发人深思。有媒体认为：足协、作协这些协会都有一个重要特点：“拿着财政的拨款、享受着市场的待遇、行使着政府的权力。这种三者合一，被专家称为‘三枪拍案惊奇’。”1月26日有媒体报道，深圳试水放开民间组织—————《深圳三类社会组织可无主管登记，足协或该民间化》。受访学者建议作协、足协等组织应彻底民间化。

“两协”的三大弊端

中国作协与中国足协一样，存在三点突出的体制弊端。

其一，民间组织官僚化。中国足协是正局级，中国作协是正部级。这种既是衙门又是民间的扭曲搭配，使得这些至少是名义上的民间组织霸气十足。坐在主席台上颐指气使的官员作家，能为全国作家真诚服务吗？

其二，权力高度集中，成为滋生腐败的温床。中国足协既是中国足球游戏规则的制定者又是参与者；同样，中国作协也掌握着中国文学的几乎全部权力和资源，还主办多家全国性文学刊物以及鲁迅文学奖、茅盾文学奖等文学大奖。这种在计划经济下形成的权力机制，在市场经济下就显得极为矛盾—————过度集中的权力与市场一旦结合，腐败就很难避免。黑哨、赌球等贩卖权力现象屡屡出现；李凤臣既是“中国作协会员”又是“国家一级作家”，成为“史上最牛贪官诗人”。仅2009年一年，中国作协就开除了6名获刑贪官作家。中国作协和中国足协，也成为近年来负面新闻最多的两个机构。

其三，缺乏有效的监督机制。1、作协、足协是社会团体，不受正规国家公务员体制的监督。作家官员一方面享受官员的部级、局级待遇，另一方面享有高额稿酬、出场费，屡登作家富豪榜。有文章指出：足协、作协等官僚化协会，“与社会腐败有诸多相同之处，但他们站在更为有利和安全的位置”。2、如果按社会团体监督，中国作协是正部级，级别之高，令众多局、处级监管单位望尘莫及，即便是部级监管单位也能称兄道弟，无论有多少负面质询都不难抹平、摆平。3、面对舆论和公众监督，这些协会的表现更剽悍。近日饱受质疑的中摄协1号文件，把媒体和大众对金像奖涉嫌抄袭的批评，上纲上线为“对党的文艺方针政策的攻击”、“攻击党领导下的文艺界人民团体体制”，这种口吻，被网友谑称为“最牛红头文件”。老摄影家石宝琇愤而退会，指出：“发文件对批评者扣帽子打棍子，令人惊奇、疑惑、失望。”

如果不对作协、足协进行彻底改革，取消其行政级别，实现协会体制的全面民间化，就会如媒体所言：“这种协会的性质没有改变，无论这次打击足协腐败的行动如何及时和彻底，也是治标不治本的”，“南勇之后还会有‘北勇’出现”。根治中国足球、振兴中国文学，必须从作协、足协的体制改革做起。

呼唤作协的“平民时代”

如果说现在的足协、作协体制是弊大于利，那么，民间化的作协体制，则会带来很多好处。

第一，一旦取消行政级别，就免去了权力争斗，使作协真正为作家服务，成为没有圈子、没有丑闻的文学家园。同时，没有级别的作协还将回归文学本位，重新确立文学评论的美学标准，实现“以人品立身、靠作品说话”，而不是“以级别立身、靠圈子说话”；民间化的作协将彻底消除作家之间的身份和级别差异，不再爆负面新闻，而是给中国文学带来和谐、美好和辉煌。

第二，免去国家高额投资，把目前对极少数官员作家的高额荣养制，改为使大多数作家获益的社会文化保障制度。我建议，把国家给作协的巨额投资，用来给广大作家建社保、医保和失业保险，解除作家的后顾之忧、激励作家潜心创作，使老年作家老有所养、使中青年作家脱颖而出。作家不再靠纳税人高额荣养而是自食其力，自觉接受文化市场竞争机制；官员作家走下主席台回到书斋潜心创作，用作品向读者汇报，而不是宣读由秘书写好的报告和致辞。

第三，恢复足协、作协的民间化本位，还可以消除腐败源头，根治足坛黑赌现象，避免“文坛南勇”的出现，维护中国文学的神圣和尊严。

其实，作协本来就有民间化传统。中国作协前任主席巴金，终生没有级别，连工资都不领，完全靠稿费，直到百岁高龄还是“平民阎延文：中国作协与足协一样 民间组织官僚化

足协、作协路在何方？

阎延文分别于2009年12月26日、2010年1月16日在本版发文批评中国作协体制存在的问题，引起反响。日前，中国足协腐败大案浮出水面，触发国人对于足协体制改革的进一步思考。中国作协和中国足协有何共性和特性？中国类似机构的改革之路怎么走？本文也许可以提供一些启示。

日前，足协腐败大案已浮出水面，在大快人心的同时，也足以发人深思。有媒体认为：足协、作协这些协会都有一个重要特点：“拿着财政的拨款、享受着市场的待遇、行使着政府的权力。这种三者合一，被专家称为‘三枪拍案惊奇’。”1月26日有媒体报道，深圳试水放开民间组织—————《深圳三类社会组织可无主管登记，足协或该民间化》。受访学者建议作协、足协等组织应彻底民间化。

“两协”的三大弊端

中国作协与中国足协一样，存在三点突出的体制弊端。

其一，民间组织官僚化。中国足协是正局级，中国作协是正部级。这种既是衙门又是民间的扭曲搭配，使得这些至少是名义上的民间组织霸气十足。坐在主席台上颐指气使的官员作家，能为全国作家真诚服务吗？

其二，权力高度集中，成为滋生腐败的温床。中国足协既是中国足球游戏规则的制定者又是参与者；同样，中国作协也掌握着中国文学的几乎全部权力和资源，还主办多家全国性文学刊物以及鲁迅文学奖、茅盾文学奖等文学大奖。这种在计划经济下形成的权力机制，在市场经济下就显得极为矛盾—————过度集中的权力与市场一旦结合，腐败就很难避免。黑哨、赌球等贩卖权力现象屡屡出现；李凤臣既是“中国作协会员”又是“国家一级作家”，成为“史上最牛贪官诗人”。仅2009年一年，中国作协就开除了6名获刑贪官作家。中国作协和中国足协，也成为近年来负面新闻最多的两个机构。

其三，缺乏有效的监督机制。1、作协、足协是社会团体，不受正规国家公务员体制的监督。作家官员一方面享受官员的部级、局级待遇，另一方面享有高额稿酬、出场费，屡登作家富豪榜。有文章指出：足协、作协等官僚化协会，“与社会腐败有诸多相同之处，但他们站在更为有利和安全的位置”。2、如果按社会团体监督，中国作协是正部级，级别之高，令众多局、处级监管单位望尘莫及，即便是部级监管单位也能称兄道弟，无论有多少负面质询都不难抹平、摆平。3、面对舆论和公众监督，这些协会的表现更剽悍。近日饱受质疑的中摄协1号文件，把媒体和大众对金像奖涉嫌抄袭的批评，上纲上线为“对党的文艺方针政策的攻击”、“攻击党领导下的文艺界人民团体体制”，这种口吻，被网友谑称为“最牛红头文件”。老摄影家石宝琇愤而退会，指出：“发文件对批评者扣帽子打棍子，令人惊奇、疑惑、失望。”

如果不对作协、足协进行彻底改革，取消其行政级别，实现协会体制的全面民间化，就会如媒体所言：“这种协会的性质没有改变，无论这次打击足协腐败的行动如何及时和彻底，也是治标不治本的”，“南勇之后还会有‘北勇’出现”。根治中国足球、振兴中国文学，必须从作协、足协的体制改革做起。

呼唤作协的“平民时代”

如果说现在的足协、作协体制是弊大于利，那么，民间化的作协体制，则会带来很多好处。

第一，一旦取消行政级别，就免去了权力争斗，使作协真正为作家服务，成为没有圈子、没有丑闻的文学家园。同时，没有级别的作协还将回归文学本位，重新确立文学评论的美学标准，实现“以人品立身、靠作品说话”，而不是“以级别立身、靠圈子说话”；民间化的作协将彻底消除作家之间的身份和级别差异，不再爆负面新闻，而是给中国文学带来和谐、美好和辉煌。

第二，免去国家高额投资，把目前对极少数官员作家的高额荣养制，改为使大多数作家获益的社会文化保障制度。我建议，把国家给作协的巨额投资，用来给广大作家建社保、医保和失业保险，解除作家的后顾之忧、激励作家潜心创作，使老年作家老有所养、使中青年作家脱颖而出。作家不再靠纳税人高额荣养而是自食其力，自觉接受文化市场竞争机制；官员作家走下主席台回到书斋潜心创作，用作品向读者汇报，而不是宣读由秘书写好的报告和致辞。

第三，恢复足协、作协的民间化本位，还可以消除腐败源头，根治足坛黑赌现象，避免“文坛南勇”的出现，维护中国文学的神圣和尊严。

其实，作协本来就有民间化传统。中国作协前任主席巴金，终生没有级别，连工资都不领，完全靠稿费，直到百岁高龄还是“平民阎延文：中国作协与足协一样 民间组织官僚化

足协、作协路在何方？

阎延文分别于2009年12月26日、2010年1月16日在本版发文批评中国作协体制存在的问题，引起反响。日前，中国足协腐败大案浮出水面，触发国人对于足协体制改革的进一步思考。中国作协和中国足协有何共性和特性？中国类似机构的改革之路怎么走？本文也许可以提供一些启示。

日前，足协腐败大案已浮出水面，在大快人心的同时，也足以发人深思。有媒体认为：足协、作协这些协会都有一个重要特点：“拿着财政的拨款、享受着市场的待遇、行使着政府的权力。这种三者合一，被专家称为‘三枪拍案惊奇’。”1月26日有媒体报道，深圳试水放开民间组织—————《深圳三类社会组织可无主管登记，足协或该民间化》。受访学者建议作协、足协等组织应彻底民间化。

“两协”的三大弊端

中国作协与中国足协一样，存在三点突出的体制弊端。

其一，民间组织官僚化。中国足协是正局级，中国作协是正部级。这种既是衙门又是民间的扭曲搭配，使得这些至少是名义上的民间组织霸气十足。坐在主席台上颐指气使的官员作家，能为全国作家真诚服务吗？

其二，权力高度集中，成为滋生腐败的温床。中国足协既是中国足球游戏规则的制定者又是参与者；同样，中国作协也掌握着中国文学的几乎全部权力和资源，还主办多家全国性文学刊物以及鲁迅文学奖、茅盾文学奖等文学大奖。这种在计划经济下形成的权力机制，在市场经济下就显得极为矛盾—————过度集中的权力与市场一旦结合，腐败就很难避免。黑哨、赌球等贩卖权力现象屡屡出现；李凤臣既是“中国作协会员”又是“国家一级作家”，成为“史上最牛贪官诗人”。仅2009年一年，中国作协就开除了6名获刑贪官作家。中国作协和中国足协，也成为近年来负面新闻最多的两个机构。

其三，缺乏有效的监督机制。1、作协、足协是社会团体，不受正规国家公务员体制的监督。作家官员一方面享受官员的部级、局级待遇，另一方面享有高额稿酬、出场费，屡登作家富豪榜。有文章指出：足协、作协等官僚化协会，“与社会腐败有诸多相同之处，但他们站在更为有利和安全的位置”。2、如果按社会团体监督，中国作协是正部级，级别之高，令众多局、处级监管单位望尘莫及，即便是部级监管单位也能称兄道弟，无论有多少负面质询都不难抹平、摆平。3、面对舆论和公众监督，这些协会的表现更剽悍。近日饱受质疑的中摄协1号文件，把媒体和大众对金像奖涉嫌抄袭的批评，上纲上线为“对党的文艺方针政策的攻击”、“攻击党领导下的文艺界人民团体体制”，这种口吻，被网友谑称为“最牛红头文件”。老摄影家石宝琇愤而退会，指出：“发文件对批评者扣帽子打棍子，令人惊奇、疑惑、失望。”

如果不对作协、足协进行彻底改革，取消其行政级别，实现协会体制的全面民间化，就会如媒体所言：“这种协会的性质没有改变，无论这次打击足协腐败的行动如何及时和彻底，也是治标不治本的”，“南勇之后还会有‘北勇’出现”。根治中国足球、振兴中国文学，必须从作协、足协的体制改革做起。

呼唤作协的“平民时代”

如果说现在的足协、作协体制是弊大于利，那么，民间化的作协体制，则会带来很多好处。

第一，一旦取消行政级别，就免去了权力争斗，使作协真正为作家服务，成为没有圈子、没有丑闻的文学家园。同时，没有级别的作协还将回归文学本位，重新确立文学评论的美学标准，实现“以人品立身、靠作品说话”，而不是“以级别立身、靠圈子说话”；民间化的作协将彻底消除作家之间的身份和级别差异，不再爆负面新闻，而是给中国文学带来和谐、美好和辉煌。

第二，免去国家高额投资，把目前对极少数官员作家的高额荣养制，改为使大多数作家获益的社会文化保障制度。我建议，把国家给作协的巨额投资，用来给广大作家建社保、医保和失业保险，解除作家的后顾之忧、激励作家潜心创作，使老年作家老有所养、使中青年作家脱颖而出。作家不再靠纳税人高额荣养而是自食其力，自觉接受文化市场竞争机制；官员作家走下主席台回到书斋潜心创作，用作品向读者汇报，而不是宣读由秘书写好的报告和致辞。

第三，恢复足协、作协的民间化本位，还可以消除腐败源头，根治足坛黑赌现象，避免“文坛南勇”的出现，维护中国文学的神圣和尊严。

其实，作协本来就有民间化传统。中国作协前任主席巴金，终生没有级别，连工资都不领，完全靠稿费，直到百岁高龄还是“平民阎延文：中国作协与足协一样 民间组织官僚化

足协、作协路在何方？

阎延文分别于2009年12月26日、2010年1月16日在本版发文批评中国作协体制存在的问题，引起反响。日前，中国足协腐败大案浮出水面，触发国人对于足协体制改革的进一步思考。中国作协和中国足协有何共性和特性？中国类似机构的改革之路怎么走？本文也许可以提供一些启示。

日前，足协腐败大案已浮出水面，在大快人心的同时，也足以发人深思。有媒体认为：足协、作协这些协会都有一个重要特点：“拿着财政的拨款、享受着市场的待遇、行使着政府的权力。这种三者合一，被专家称为‘三枪拍案惊奇’。”1月26日有媒体报道，深圳试水放开民间组织—————《深圳三类社会组织可无主管登记，足协或该民间化》。受访学者建议作协、足协等组织应彻底民间化。

“两协”的三大弊端

中国作协与中国足协一样，存在三点突出的体制弊端。

其一，民间组织官僚化。中国足协是正局级，中国作协是正部级。这种既是衙门又是民间的扭曲搭配，使得这些至少是名义上的民间组织霸气十足。坐在主席台上颐指气使的官员作家，能为全国作家真诚服务吗？

其二，权力高度集中，成为滋生腐败的温床。中国足协既是中国足球游戏规则的制定者又是参与者；同样，中国作协也掌握着中国文学的几乎全部权力和资源，还主办多家全国性文学刊物以及鲁迅文学奖、茅盾文学奖等文学大奖。这种在计划经济下形成的权力机制，在市场经济下就显得极为矛盾—————过度集中的权力与市场一旦结合，腐败就很难避免。黑哨、赌球等贩卖权力现象屡屡出现；李凤臣既是“中国作协会员”又是“国家一级作家”，成为“史上最牛贪官诗人”。仅2009年一年，中国作协就开除了6名获刑贪官作家。中国作协和中国足协，也成为近年来负面新闻最多的两个机构。

其三，缺乏有效的监督机制。1、作协、足协是社会团体，不受正规国家公务员体制的监督。作家官员一方面享受官员的部级、局级待遇，另一方面享有高额稿酬、出场费，屡登作家富豪榜。有文章指出：足协、作协等官僚化协会，“与社会腐败有诸多相同之处，但他们站在更为有利和安全的位置”。2、如果按社会团体监督，中国作协是正部级，级别之高，令众多局、处级监管单位望尘莫及，即便是部级监管单位也能称兄道弟，无论有多少负面质询都不难抹平、摆平。3、面对舆论和公众监督，这些协会的表现更剽悍。近日饱受质疑的中摄协1号文件，把媒体和大众对金像奖涉嫌抄袭的批评，上纲上线为“对党的文艺方针政策的攻击”、“攻击党领导下的文艺界人民团体体制”，这种口吻，被网友谑称为“最牛红头文件”。老摄影家石宝琇愤而退会，指出：“发文件对批评者扣帽子打棍子，令人惊奇、疑惑、失望。”

如果不对作协、足协进行彻底改革，取消其行政级别，实现协会体制的全面民间化，就会如媒体所言：“这种协会的性质没有改变，无论这次打击足协腐败的行动如何及时和彻底，也是治标不治本的”，“南勇之后还会有‘北勇’出现”。根治中国足球、振兴中国文学，必须从作协、足协的体制改革做起。

呼唤作协的“平民时代”

如果说现在的足协、作协体制是弊大于利，那么，民间化的作协体制，则会带来很多好处。

第一，一旦取消行政级别，就免去了权力争斗，使作协真正为作家服务，成为没有圈子、没有丑闻的文学家园。同时，没有级别的作协还将回归文学本位，重新确立文学评论的美学标准，实现“以人品立身、靠作品说话”，而不是“以级别立身、靠圈子说话”；民间化的作协将彻底消除作家之间的身份和级别差异，不再爆负面新闻，而是给中国文学带来和谐、美好和辉煌。

第二，免去国家高额投资，把目前对极少数官员作家的高额荣养制，改为使大多数作家获益的社会文化保障制度。我建议，把国家给作协的巨额投资，用来给广大作家建社保、医保和失业保险，解除作家的后顾之忧、激励作家潜心创作，使老年作家老有所养、使中青年作家脱颖而出。作家不再靠纳税人高额荣养而是自食其力，自觉接受文化市场竞争机制；官员作家走下主席台回到书斋潜心创作，用作品向读者汇报，而不是宣读由秘书写好的报告和致辞。

第三，恢复足协、作协的民间化本位，还可以消除腐败源头，根治足坛黑赌现象，避免“文坛南勇”的出现，维护中国文学的神圣和尊严。

其实，作协本来就有民间化传统。中国作协前任主席巴金，终生没有级别，连工资都不领，完全靠稿费，直到百岁高龄还是“平民阎延文：中国作协与足协一样 民间组织官僚化

足协、作协路在何方？

阎延文分别于2009年12月26日、2010年1月16日在本版发文批评中国作协体制存在的问题，引起反响。日前，中国足协腐败大案浮出水面，触发国人对于足协体制改革的进一步思考。中国作协和中国足协有何共性和特性？中国类似机构的改革之路怎么走？本文也许可以提供一些启示。

日前，足协腐败大案已浮出水面，在大快人心的同时，也足以发人深思。有媒体认为：足协、作协这些协会都有一个重要特点：“拿着财政的拨款、享受着市场的待遇、行使着政府的权力。这种三者合一，被专家称为‘三枪拍案惊奇’。”1月26日有媒体报道，深圳试水放开民间组织—————《深圳三类社会组织可无主管登记，足协或该民间化》。受访学者建议作协、足协等组织应彻底民间化。

“两协”的三大弊端

中国作协与中国足协一样，存在三点突出的体制弊端。

其一，民间组织官僚化。中国足协是正局级，中国作协是正部级。这种既是衙门又是民间的扭曲搭配，使得这些至少是名义上的民间组织霸气十足。坐在主席台上颐指气使的官员作家，能为全国作家真诚服务吗？

其二，权力高度集中，成为滋生腐败的温床。中国足协既是中国足球游戏规则的制定者又是参与者；同样，中国作协也掌握着中国文学的几乎全部权力和资源，还主办多家全国性文学刊物以及鲁迅文学奖、茅盾文学奖等文学大奖。这种在计划经济下形成的权力机制，在市场经济下就显得极为矛盾—————过度集中的权力与市场一旦结合，腐败就很难避免。黑哨、赌球等贩卖权力现象屡屡出现；李凤臣既是“中国作协会员”又是“国家一级作家”，成为“史上最牛贪官诗人”。仅2009年一年，中国作协就开除了6名获刑贪官作家。中国作协和中国足协，也成为近年来负面新闻最多的两个机构。

其三，缺乏有效的监督机制。1、作协、足协是社会团体，不受正规国家公务员体制的监督。作家官员一方面享受官员的部级、局级待遇，另一方面享有高额稿酬、出场费，屡登作家富豪榜。有文章指出：足协、作协等官僚化协会，“与社会腐败有诸多相同之处，但他们站在更为有利和安全的位置”。2、如果按社会团体监督，中国作协是正部级，级别之高，令众多局、处级监管单位望尘莫及，即便是部级监管单位也能称兄道弟，无论有多少负面质询都不难抹平、摆平。3、面对舆论和公众监督，这些协会的表现更剽悍。近日饱受质疑的中摄协1号文件，把媒体和大众对金像奖涉嫌抄袭的批评，上纲上线为“对党的文艺方针政策的攻击”、“攻击党领导下的文艺界人民团体体制”，这种口吻，被网友谑称为“最牛红头文件”。老摄影家石宝琇愤而退会，指出：“发文件对批评者扣帽子打棍子，令人惊奇、疑惑、失望。”

如果不对作协、足协进行彻底改革，取消其行政级别，实现协会体制的全面民间化，就会如媒体所言：“这种协会的性质没有改变，无论这次打击足协腐败的行动如何及时和彻底，也是治标不治本的”，“南勇之后还会有‘北勇’出现”。根治中国足球、振兴中国文学，必须从作协、足协的体制改革做起。

呼唤作协的“平民时代”

如果说现在的足协、作协体制是弊大于利，那么，民间化的作协体制，则会带来很多好处。

第一，一旦取消行政级别，就免去了权力争斗，使作协真正为作家服务，成为没有圈子、没有丑闻的文学家园。同时，没有级别的作协还将回归文学本位，重新确立文学评论的美学标准，实现“以人品立身、靠作品说话”，而不是“以级别立身、靠圈子说话”；民间化的作协将彻底消除作家之间的身份和级别差异，不再爆负面新闻，而是给中国文学带来和谐、美好和辉煌。

第二，免去国家高额投资，把目前对极少数官员作家的高额荣养制，改为使大多数作家获益的社会文化保障制度。我建议，把国家给作协的巨额投资，用来给广大作家建社保、医保和失业保险，解除作家的后顾之忧、激励作家潜心创作，使老年作家老有所养、使中青年作家脱颖而出。作家不再靠纳税人高额荣养而是自食其力，自觉接受文化市场竞争机制；官员作家走下主席台回到书斋潜心创作，用作品向读者汇报，而不是宣读由秘书写好的报告和致辞。

第三，恢复足协、作协的民间化本位，还可以消除腐败源头，根治足坛黑赌现象，避免“文坛南勇”的出现，维护中国文学的神圣和尊严。

其实，作协本来就有民间化传统。中国作协前任主席巴金，终生没有级别，连工资都不领，完全靠稿费，直到百岁高龄还是“平民阎延文：中国作协与足协一样 民间组织官僚化

足协、作协路在何方？

阎延文分别于2009年12月26日、2010年1月16日在本版发文批评中国作协体制存在的问题，引起反响。日前，中国足协腐败大案浮出水面，触发国人对于足协体制改革的进一步思考。中国作协和中国足协有何共性和特性？中国类似机构的改革之路怎么走？本文也许可以提供一些启示。

日前，足协腐败大案已浮出水面，在大快人心的同时，也足以发人深思。有媒体认为：足协、作协这些协会都有一个重要特点：“拿着财政的拨款、享受着市场的待遇、行使着政府的权力。这种三者合一，被专家称为‘三枪拍案惊奇’。”1月26日有媒体报道，深圳试水放开民间组织—————《深圳三类社会组织可无主管登记，足协或该民间化》。受访学者建议作协、足协等组织应彻底民间化。

“两协”的三大弊端

中国作协与中国足协一样，存在三点突出的体制弊端。

其一，民间组织官僚化。中国足协是正局级，中国作协是正部级。这种既是衙门又是民间的扭曲搭配，使得这些至少是名义上的民间组织霸气十足。坐在主席台上颐指气使的官员作家，能为全国作家真诚服务吗？

其二，权力高度集中，成为滋生腐败的温床。中国足协既是中国足球游戏规则的制定者又是参与者；同样，中国作协也掌握着中国文学的几乎全部权力和资源，还主办多家全国性文学刊物以及鲁迅文学奖、茅盾文学奖等文学大奖。这种在计划经济下形成的权力机制，在市场经济下就显得极为矛盾—————过度集中的权力与市场一旦结合，腐败就很难避免。黑哨、赌球等贩卖权力现象屡屡出现；李凤臣既是“中国作协会员”又是“国家一级作家”，成为“史上最牛贪官诗人”。仅2009年一年，中国作协就开除了6名获刑贪官作家。中国作协和中国足协，也成为近年来负面新闻最多的两个机构。

其三，缺乏有效的监督机制。1、作协、足协是社会团体，不受正规国家公务员体制的监督。作家官员一方面享受官员的部级、局级待遇，另一方面享有高额稿酬、出场费，屡登作家富豪榜。有文章指出：足协、作协等官僚化协会，“与社会腐败有诸多相同之处，但他们站在更为有利和安全的位置”。2、如果按社会团体监督，中国作协是正部级，级别之高，令众多局、处级监管单位望尘莫及，即便是部级监管单位也能称兄道弟，无论有多少负面质询都不难抹平、摆平。3、面对舆论和公众监督，这些协会的表现更剽悍。近日饱受质疑的中摄协1号文件，把媒体和大众对金像奖涉嫌抄袭的批评，上纲上线为“对党的文艺方针政策的攻击”、“攻击党领导下的文艺界人民团体体制”，这种口吻，被网友谑称为“最牛红头文件”。老摄影家石宝琇愤而退会，指出：“发文件对批评者扣帽子打棍子，令人惊奇、疑惑、失望。”

如果不对作协、足协进行彻底改革，取消其行政级别，实现协会体制的全面民间化，就会如媒体所言：“这种协会的性质没有改变，无论这次打击足协腐败的行动如何及时和彻底，也是治标不治本的”，“南勇之后还会有‘北勇’出现”。根治中国足球、振兴中国文学，必须从作协、足协的体制改革做起。

呼唤作协的“平民时代”

如果说现在的足协、作协体制是弊大于利，那么，民间化的作协体制，则会带来很多好处。

第一，一旦取消行政级别，就免去了权力争斗，使作协真正为作家服务，成为没有圈子、没有丑闻的文学家园。同时，没有级别的作协还将回归文学本位，重新确立文学评论的美学标准，实现“以人品立身、靠作品说话”，而不是“以级别立身、靠圈子说话”；民间化的作协将彻底消除作家之间的身份和级别差异，不再爆负面新闻，而是给中国文学带来和谐、美好和辉煌。

第二，免去国家高额投资，把目前对极少数官员作家的高额荣养制，改为使大多数作家获益的社会文化保障制度。我建议，把国家给作协的巨额投资，用来给广大作家建社保、医保和失业保险，解除作家的后顾之忧、激励作家潜心创作，使老年作家老有所养、使中青年作家脱颖而出。作家不再靠纳税人高额荣养而是自食其力，自觉接受文化市场竞争机制；官员作家走下主席台回到书斋潜心创作，用作品向读者汇报，而不是宣读由秘书写好的报告和致辞。

第三，恢复足协、作协的民间化本位，还可以消除腐败源头，根治足坛黑赌现象，避免“文坛南勇”的出现，维护中国文学的神圣和尊严。

其实，作协本来就有民间化传统。中国作协前任主席巴金，终生没有级别，连工资都不领，完全靠稿费，直到百岁高龄还是“平民阎延文：中国作协与足协一样 民间组织官僚化

足协、作协路在何方？

阎延文分别于2009年12月26日、2010年1月16日在本版发文批评中国作协体制存在的问题，引起反响。日前，中国足协腐败大案浮出水面，触发国人对于足协体制改革的进一步思考。中国作协和中国足协有何共性和特性？中国类似机构的改革之路怎么走？本文也许可以提供一些启示。

日前，足协腐败大案已浮出水面，在大快人心的同时，也足以发人深思。有媒体认为：足协、作协这些协会都有一个重要特点：“拿着财政的拨款、享受着市场的待遇、行使着政府的权力。这种三者合一，被专家称为‘三枪拍案惊奇’。”1月26日有媒体报道，深圳试水放开民间组织—————《深圳三类社会组织可无主管登记，足协或该民间化》。受访学者建议作协、足协等组织应彻底民间化。

“两协”的三大弊端

中国作协与中国足协一样，存在三点突出的体制弊端。

其一，民间组织官僚化。中国足协是正局级，中国作协是正部级。这种既是衙门又是民间的扭曲搭配，使得这些至少是名义上的民间组织霸气十足。坐在主席台上颐指气使的官员作家，能为全国作家真诚服务吗？

其二，权力高度集中，成为滋生腐败的温床。中国足协既是中国足球游戏规则的制定者又是参与者；同样，中国作协也掌握着中国文学的几乎全部权力和资源，还主办多家全国性文学刊物以及鲁迅文学奖、茅盾文学奖等文学大奖。这种在计划经济下形成的权力机制，在市场经济下就显得极为矛盾—————过度集中的权力与市场一旦结合，腐败就很难避免。黑哨、赌球等贩卖权力现象屡屡出现；李凤臣既是“中国作协会员”又是“国家一级作家”，成为“史上最牛贪官诗人”。仅2009年一年，中国作协就开除了6名获刑贪官作家。中国作协和中国足协，也成为近年来负面新闻最多的两个机构。

其三，缺乏有效的监督机制。1、作协、足协是社会团体，不受正规国家公务员体制的监督。作家官员一方面享受官员的部级、局级待遇，另一方面享有高额稿酬、出场费，屡登作家富豪榜。有文章指出：足协、作协等官僚化协会，“与社会腐败有诸多相同之处，但他们站在更为有利和安全的位置”。2、如果按社会团体监督，中国作协是正部级，级别之高，令众多局、处级监管单位望尘莫及，即便是部级监管单位也能称兄道弟，无论有多少负面质询都不难抹平、摆平。3、面对舆论和公众监督，这些协会的表现更剽悍。近日饱受质疑的中摄协1号文件，把媒体和大众对金像奖涉嫌抄袭的批评，上纲上线为“对党的文艺方针政策的攻击”、“攻击党领导下的文艺界人民团体体制”，这种口吻，被网友谑称为“最牛红头文件”。老摄影家石宝琇愤而退会，指出：“发文件对批评者扣帽子打棍子，令人惊奇、疑惑、失望。”

如果不对作协、足协进行彻底改革，取消其行政级别，实现协会体制的全面民间化，就会如媒体所言：“这种协会的性质没有改变，无论这次打击足协腐败的行动如何及时和彻底，也是治标不治本的”，“南勇之后还会有‘北勇’出现”。根治中国足球、振兴中国文学，必须从作协、足协的体制改革做起。

呼唤作协的“平民时代”

如果说现在的足协、作协体制是弊大于利，那么，民间化的作协体制，则会带来很多好处。

第一，一旦取消行政级别，就免去了权力争斗，使作协真正为作家服务，成为没有圈子、没有丑闻的文学家园。同时，没有级别的作协还将回归文学本位，重新确立文学评论的美学标准，实现“以人品立身、靠作品说话”，而不是“以级别立身、靠圈子说话”；民间化的作协将彻底消除作家之间的身份和级别差异，不再爆负面新闻，而是给中国文学带来和谐、美好和辉煌。

第二，免去国家高额投资，把目前对极少数官员作家的高额荣养制，改为使大多数作家获益的社会文化保障制度。我建议，把国家给作协的巨额投资，用来给广大作家建社保、医保和失业保险，解除作家的后顾之忧、激励作家潜心创作，使老年作家老有所养、使中青年作家脱颖而出。作家不再靠纳税人高额荣养而是自食其力，自觉接受文化市场竞争机制；官员作家走下主席台回到书斋潜心创作，用作品向读者汇报，而不是宣读由秘书写好的报告和致辞。

第三，恢复足协、作协的民间化本位，还可以消除腐败源头，根治足坛黑赌现象，避免“文坛南勇”的出现，维护中国文学的神圣和尊严。

其实，作协本来就有民间化传统。中国作协前任主席巴金，终生没有级别，连工资都不领，完全靠稿费，直到百岁高龄还是“平民

守望：幸福在哪儿

幸福是清泉，是绿洲，是无私的付出，是生命对生命的惠泽。——题记请保留一份单纯，使你多一份与人的友善，少一些心灵的冷漠麻木；请保留一份单纯，使你多一份人生的快乐，少一些精神的衰老疲惫；请保留一份单纯，使你多一份奋进的力量，少一些故作高深的看破红尘。

有人说：幸福是海，宽广无边。还有人说：幸福是天上的云朵，看得到摸不着。那么，幸福到底是什么？幸福到底在哪儿？成功是你梦寐以求的那朵红玫瑰，挫折正是那遍及周围的针刺。快乐是你辛勤耕耘获得的果实，悲伤正是那成熟前的秕粒。

天空收容每一片云彩，不论其美丑，所以天空宽阔无边。大地拥抱每一寸土地，不论其贫富，所以大地广袤无垠。海洋接纳每一条河流，不论其大小，所以海洋广阔无边。

当简爱说：“我们是平等的，我不是无感情的机器”，我懂得了作为女性的自尊；当裴多菲说：“若为自由故，两者皆可抛”，我懂得了作为人的价值；当鲁迅说：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，我懂得人应具有反抗精神；当白朗宁说：“拿走爱，世界将变成一座坟墓”，我懂得了为他人奉献爱心的重要。

每个人都希望有一个幸福的人生，但并非每个人都懂得快乐的真蒂。从古到今，许多人曾经试图定幸福的含义，然而纷繁复杂的文化酝酿出了各种各样的幸福观，人们都把快乐之树种在了各自的心田上。但是，不管是顺应自然的知足常乐，还是勇于进取的不知足常乐。不论是明智通达的与民同乐，还是极端自私的独自行乐，说到底，幸福卸了装壮就是物质与精神两种满足。

幸福是否仅仅是物质满足？当然不是，幸福不是吃喝快乐的简单并凑，也不是个人私欲的肤浅满足。财富拥有者有时并不快乐，纸醉金迷，花天酒地无法与快乐画上等号。因此，单纯的物质满足不是真正的幸福。

人们是否把幸福的天平倾向于精神的满足，孔夫子见“有朋自远方来”即“不亦乐乎”；五柳先生爱读书，“每有会意则欣然忘食”；醉翁饮酒而意不在酒，在乎山水之间也“。于是钱钟书先生提出的”一切幸福的享受都属于精神“被世人视为真理，但仔细想，觉得精神上的满足也存在缺陷，有的时候甚至显得苍白无力。

我常常看到给人带来幸福的音乐者在生活中却是痛苦的，辛劳的科学工作者获得成功后偶尔看到镜子里面鬓发斑白的自己，新中国也往往掠过一丝酸楚，我常常听到劳模在接受采访时说，虽然工作辛苦，但是我心理很高兴！诚然，他们苦中作乐，变忍受为享受的生活无不显出他们的惊人毅力和高贵品质，但同时也不难看出他们的快乐包含着“克己”的意识，严格地说，这也不算是完全的快乐。许多足球迷特别崇拜2002年世界足球先生小罗纳尔多，都认为他在场上快乐，场下快乐。肯定是个幸福的人，但是幸福不是简单的快乐，真正的幸福，应该是物质与精神和谐同一。纯物质精神的精神的满足都只能作为幸福的必要条件而不是充分条件。只有将二者融为一体才是真正的幸福。

精神与物质并不是对立的，而是互相促进的，拥有一定的物质财富才能激活幸福的精神细胞；保持精神的愉悦，才能有信心和经理创造更多的财富。

也许你觉得获得完全的幸福实在不容易。但是物质与精神并非鱼和熊掌。你完全可以兼得。关键要靠自己去追求去创造。幸福，只要你奋斗不息勇于创造，幸福的人儿将永远伴着你。

幸福是什么，幸福就是另人感到高兴或欢乐事情或境遇。在人们的眼中，每一件事情都能让你感到幸福，有的人认为取得一个优异的成绩是幸福，有的人认为在寒冷中获得一声祝福是一种祝福，有的人认为赚到一份靠自己努力来的钱是一种幸福。而在我眼里，倾听别人和想别人诉说则是一种幸福。

记得那是一个刮着风的下午，我因为考试考砸了而怕回家后会遭到骂，便慢吞吞地垂头丧气地向家里走去，途中，遇到了昔日的一位好友，他见我一副垂头丧气的模样，便走过来对我说：“你怎么一副萎靡不振的模样？”我勉强笑着说：“唉，考试考不好，回家怕被爸爸妈妈骂。”他拉着我的手，我们坐在路旁的小椅子上，他本来安慰我几句，可是我一坐下，就对他说起了考试考不好这件事，在我说话的时候，他没能插上一句话，他也一句话都没说当他，当我向他诉说完后觉得我们轻松了许多，而他也只在最后安慰了我一句：“别担心，勇敢去面对吧！”我听了这一句话，仿佛感觉我们身体里充满了热量，仿佛在我们要摔下山崖那一刻，有人伸出热情的援助之手将我扶起，又像是在我生命垂危时，一位医生治好了我的病。使我顿时感到十分幸福……

而那是一次下着雨的早晨，好友敲响了我家的门，他告诉我他的父母因为闹别扭而吵架的事，他被夹在中间，不知如何是好，他与我坐在椅子上说话，这次，我没能插上一句话，只是默默地倾听他的心声，他最后是含着泪水走的，但是后来，他的父母又和好了，他也变得快乐了，但是他却来感谢我，感谢我在那飘雨的早晨的倾听，因为我的倾听，使他欲破碎的心情舒畅了许多。这不正是幸福的感觉吗？

原来，在我眼里，幸福就在倾听和诉说中体会。大厦巍然屹立，是因为有坚强的支柱，理想和信仰就是人生大厦的支柱；航船破浪前行，是因为有指示方向的罗盘，理想和信仰就是人生航船的罗盘；列车奔驰千里，是因为有引导它的铁轨，理想和信仰就是人生列车上的铁轨。

什么是幸福？幸福是果园里果农望着压满枝头果实的满脸喜色，幸福是教室里莘莘学子憧憬未来的动人笑脸，幸福是实验室里科学家又有新发现时的舒展眉头，幸福是领奖台上运动员仰望国旗冉冉升起时的莹莹泪光。幸福是奋斗的结晶，勤劳的丰碑。

未经历坎坷泥泞的艰难，哪能知道阳光大道的可贵；未经历风雪交加的黑夜，哪能体会风和日丽的可爱；未经历挫折和磨难的考验，怎能体会到胜利和成功的喜悦。挫折，想说恨你不容易……

幸福，时时刻刻围绕在你身旁。如果你从母亲手中接过饭碗，心存温馨，那就是幸福；如果你在灯下读着朋友的来信，品味友情，那就是幸福；如果你独坐一隅，静静听歌，凝神遐思，那就是幸福

有人说，幸福是星级宾馆里山珍海味间的觥筹交错；有人说，幸福是高档舞台厅里动人旋律中的翩翩起舞；有人说，幸福是端座奥迪、宝马车于人流如潮的大街上招摇过市；也有人说，幸福是待在密室里数着成叠的百元大钞；然而我要说：拥有这些，不一定就是真的拥有了幸福！

远去的飞鸟，永恒的牵挂是故林；漂泊的船儿，始终的惦记是港湾；奔波的旅人，无论是匆匆夜归还是离家远去，心中千丝万缕、时时惦念的地方，还是家。

幸福是什么？是功成名就、受人敬仰吗？是恬静悠闲、无牵无挂吗？是高朋满座、儿孙绕膝吗？我说：幸福是……。

人生就像一座山，重要的不是它的高低，而在于灵秀；人生就像一场雨，重要的不是它的大小，而在于及时。

要装进一杯新泉，你就必须倒掉已有的陈水；要获取一枝玫瑰，你就必须放弃到手的蔷薇；要多一份独特的体验，你就必须多一份心灵的创伤。

指点江山，激扬文字“是一种豪迈的潇洒，”天生我材必有用“是一种自信的潇洒，”独钓寒江雪“是一种高洁的潇洒，”不破楼兰终不还“是一种悲壮的潇洒。

风从水上走过，留下粼粼波纹；阳光从云中穿过，留下丝丝温暖；岁月从树林走过，留下圈圈年轮，朋友，我们从时代的舞台上走过，留下了什么呢？

希望大海风平浪静，却常常有狂风和恶浪。希望江河一泻千里，却常常有旋涡和急流，希望生活美满幸福，却常常有悲伤和忧愁。

冬天的河干涸了，我相信，春水还会来临，那时白帆就是我心中的偶像；风中的树叶凋零了，我相信，泥土里的梦将在枝头开花结果。

天使的翅膀碎了，落到人间，成了我们的忧伤；诚信的被囊抛了，散到世上，成了撒旦的魔杖。

没有哪一种胭脂能涂抹时间，没有哪一件服装能掩饰灵魂，没有哪一套古籍能装潢空虚。

它可能是一座山，让你感受巍峨，它可能是一片海，让你体会壮阔，它可能是一首交响乐，让你领略激越，它可能是一座石雕，让你明白雄健。

在经受了失败和挫折后，我学会了坚韧；在遭受到误解和委屈时，我学会了宽容；在经历了失落和离别后，我懂得了珍惜。

不是苦恼太多，只是我们不懂生活；不是幸福太少，只是我们不懂把握。

责任感是诸葛孔明”鞠躬尽瘁，死而后已“写就的《出师表》，责任感是孔繁森离家别母血洒高原树立的公仆丰碑，责任感是贝多芬挑战人生超越自我谱写的《命运交响曲》。

金钱可以买来名贵的手表，但买不来宝贵的时间；金钱可以买来美味的食品，但买不好的胃口。

是一丛秋菊，也要散发芳香；是一片秋叶，也要装点大地；是一株古柏，也要撑起蓝天；是一眼古井，也要流出清泉。

守望幸福，拥抱明天，让我们忘掉以前的不愉快，开心的过每一天。

衡阳市二中高三:甜美公主